據(jù)中新社報(bào)道，又到開學(xué)季，政府部門原本為學(xué)生更換10萬(wàn)套桌椅，卻未想花1500萬(wàn)元采購(gòu)的全是“次品”——網(wǎng)友質(zhì)疑一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣“大手筆”招標(biāo)購(gòu)買到的為何全是問(wèn)題產(chǎn)品。這樁發(fā)生在湖南邵陽(yáng)縣的怪事，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，“問(wèn)題課桌椅”為何還搬進(jìn)教室？政府招標(biāo)采購(gòu)是否規(guī)范？大手筆更新學(xué)校課桌椅背后究竟有無(wú)“貓膩”？日前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門作出回應(yīng)說(shuō)，該縣將嚴(yán)格按照招標(biāo)文件的要求，對(duì)不符合招標(biāo)文件要求的產(chǎn)品一律拒付貨款。

　　一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣能夠拿出1500萬(wàn)元為學(xué)生更換桌椅，改善學(xué)習(xí)條件，這樣的“大手筆”，需要點(diǎn)贊。然而，面對(duì)一些媒體質(zhì)疑的，相關(guān)部門對(duì)驗(yàn)收環(huán)節(jié)事先未作詳細(xì)要求，不合格的課桌椅便直接運(yùn)送至學(xué)校，且遲遲無(wú)人驗(yàn)收，直到投訴發(fā)生后才請(qǐng)人來(lái)鑒定等問(wèn)題，校方含糊其辭的解釋背后，我們依稀可見(jiàn)監(jiān)管的無(wú)力。

　　政府招標(biāo)采購(gòu)制度一度被認(rèn)為是可以有效遏制公共支出大手大腳、杜絕經(jīng)辦人員收受回扣的好制度，但前提需是公開、制衡和監(jiān)督，否則，陽(yáng)光采購(gòu)就會(huì)成為“符合程序”的暗箱操作。

　　臨時(shí)更改開標(biāo)地點(diǎn)、超額收取保證金、中標(biāo)企業(yè)資質(zhì)存疑……“問(wèn)題課桌椅”的采購(gòu)過(guò)程中，恰恰是在這幾個(gè)環(huán)節(jié)上沒(méi)有做到盡善盡美，甚至存在漏洞。在某些地方，所謂的政府采購(gòu)?fù)怯韶?cái)政一個(gè)部門獨(dú)攬，采購(gòu)主體沒(méi)有能夠形成有效“分權(quán)制衡”；此外，在具體采購(gòu)中，信息不公開，競(jìng)爭(zhēng)不充分，沒(méi)有監(jiān)督主體來(lái)對(duì)采購(gòu)部門進(jìn)行有效監(jiān)督，這使得在一些地方，政府采購(gòu)暗藏的問(wèn)題越來(lái)越多。

　　貧困縣1500萬(wàn)元巨資購(gòu)買的問(wèn)題桌椅，揭開了政府采購(gòu)的傷疤，更提醒我們反思政府采購(gòu)制度。政治學(xué)上有個(gè)著名的“無(wú)賴假定原則”理論，即假定所有的政治人物都有可能成為“無(wú)賴”，并在進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí)，建立一道可靠的預(yù)防機(jī)制，把他們發(fā)展成“無(wú)賴”的道路堵死。這對(duì)我們的相關(guān)制度設(shè)計(jì)有一定借鑒意義。比如，在政府采購(gòu)制度中，建立一套可靠的預(yù)防機(jī)制，以制度化形式讓公眾質(zhì)疑的眼睛時(shí)刻盯著陽(yáng)光采購(gòu)。

　　摘自《工人日?qǐng)?bào)》，作者石敬濤，9月11日