9月10日，參加2014年夏季達(dá)沃斯論壇的埃森哲全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·帕迪在接受《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)表示，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，要想徹底擺脫國(guó)際金融危機(jī)，恢復(fù)和保持增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于提升生產(chǎn)率。

　　記者：您如何看待當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)？

　　馬克·帕迪：美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)溫和復(fù)蘇、歐洲部分國(guó)家財(cái)政緊縮狀況有所緩解、英國(guó)投資再現(xiàn)增勢(shì)……這些跡象表明，全球經(jīng)濟(jì)開始企穩(wěn)回升。但是，這種復(fù)蘇勢(shì)頭還不穩(wěn)定，存在地域和行業(yè)間的差別。首先是國(guó)別差異，復(fù)蘇步伐快慢不一。以歐洲為例，英國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)勢(shì)頭迅猛，德、法等國(guó)經(jīng)濟(jì)并不樂(lè)觀。其次是行業(yè)間的差距，電子產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)保持高速增長(zhǎng)，而傳統(tǒng)制造業(yè)、零售業(yè)等仍未走出陰霾。

　　全球經(jīng)濟(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)是如何進(jìn)一步提升生產(chǎn)率。為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和歐債危機(jī)，美國(guó)、歐盟先后出臺(tái)一系列的貨幣寬松政策，增加資本流動(dòng)性，刺激消費(fèi)，從需求端入手促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但在這一過(guò)程中，許多國(guó)家普遍忽略了供需關(guān)系的另一端——供應(yīng)，即生產(chǎn)?；仡櫲蚪?jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，伴隨著每次科技革命提升生產(chǎn)率，都會(huì)出現(xiàn)較長(zhǎng)一段的經(jīng)濟(jì)繁榮。對(duì)比現(xiàn)在，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，很多國(guó)家和企業(yè)減少了研發(fā)投入，生產(chǎn)率不升反降，對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)極為不利。無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，要想徹底走出危機(jī)，繼續(xù)保持增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于提升生產(chǎn)率。

　　記者：今年以來(lái)，盡管新興經(jīng)濟(jì)體依舊保持較快增長(zhǎng)，但增速有所減緩。您如何看待新興經(jīng)濟(jì)體未來(lái)的增長(zhǎng)？

　　馬克·帕迪：新興經(jīng)濟(jì)體有3大優(yōu)勢(shì)：一是充足的勞動(dòng)力；二是不斷壯大的中產(chǎn)階級(jí)；三是巨大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)。這些將在未來(lái)幾年繼續(xù)支撐新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，新興經(jīng)濟(jì)體能否實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展取決于其能否妥善地處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題。

　　新興經(jīng)濟(jì)體正走在改革的十字路口。盡管面臨不同的問(wèn)題，但無(wú)論是商業(yè)環(huán)境差還是基礎(chǔ)設(shè)施不足，歸根結(jié)底都是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，增速放緩在意料之中，推行結(jié)構(gòu)性改革刻不容緩。新興經(jīng)濟(jì)體也需要提早應(yīng)對(duì)人口紅利的逐步減少。應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，要通過(guò)推動(dòng)創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，改善制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，重視工商業(yè)效率，為長(zhǎng)期發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　記者：有人認(rèn)為，投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的占比過(guò)大，不利于長(zhǎng)期發(fā)展。您如何看？

　　馬克·帕迪：很多人以投資在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為中國(guó)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資，是不健康的。我并不認(rèn)同此觀點(diǎn)。首先，單純以投資總量在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否健康過(guò)于武斷，應(yīng)考慮到人均水平等其他對(duì)比因素。從人均投資量在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比來(lái)看，中國(guó)仍比較低。其次，投資量的多少主要取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。以基礎(chǔ)設(shè)施投資為例，中國(guó)三四線城市及中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施依舊相對(duì)落后，應(yīng)以實(shí)際需求決定投資量。

　　未來(lái)，投資依然是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力之一。中國(guó)所面臨的課題是，如何更好地利用資金，實(shí)現(xiàn)投資效益最大化。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，中國(guó)可發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，充分利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，一步到位，讓新建成的基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到世界領(lǐng)先水平。此外，還可在優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)上下功夫，拓展投資渠道，簡(jiǎn)化流程，為專注技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)和發(fā)展?jié)摿^大的中小企業(yè)提供更多資金。