年過六旬的李爹爹在廢品收購站拿起一個報廢的滅火器，竟遇意外摔成多處骨折，前后花費醫(yī)療費8萬余元。昨日，從漢南區(qū)司法局獲悉，收購站老板為此賠付4萬元。

　　今年4月13日，家住漢南紗帽街的李爹爹，將收購來的廢鐵運至張老板的廢品收購站變賣。見收購站的廢品堆里有幾個報廢的滅火器，便要張老板送自己1個。張答應(yīng)了，讓李爹爹自己去選。

　　李爹爹選了一個滅火器拎起來，沒想到“嘭”的一聲，滅火器竟噴出大量泡沫。李爹爹突受驚嚇，重重摔倒在地，半天不能動彈。張老板急忙將其送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，李爹爹右手手臂和左側(cè)肋骨骨折。

　　李家人本不富裕，老人一倒，更是雪上加霜，數(shù)萬元醫(yī)療費壓得他們喘不過氣來。李家人認為滅火器屬危險物品，張在收購后未能妥善處置，導致李爹爹摔傷，應(yīng)承擔部分醫(yī)藥費。可張老板認為李爹爹意外摔傷是其自行搬動滅火器所致，自己不應(yīng)承擔任何責任，避而不見李家人。

　　此事鬧到紗帽街司法所，所長劉俊了解來龍去脈后，向雙方解釋，本案可根據(jù)《侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時，第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

　　本案中，張老板將廢舊滅火器當作一般廢舊物予以收購，且未妥善存放，存在明顯過錯，其應(yīng)當對李爹爹摔傷所致的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；作為完全行為能力人，李爹爹明知滅火器存在一定的不安全因素，且在操作時未能對自身安全盡到注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦有過錯。雙方應(yīng)當按照各自的過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。經(jīng)調(diào)解，雙方達成一致，各承擔一半責任。

　　漢南區(qū)司法局提醒：滅火器報廢后，如銹蝕嚴重或筒體變形，應(yīng)立即送維修單位處置。嚴禁將滅火器當作廢鐵賣出，搬動時應(yīng)輕拿輕放。