蔣衛(wèi)陽

　　周末傍晚，到一家大型超市去購物，路過超市前面的下沉式廣場時，只聽伴隨著節(jié)奏感鮮明的電子樂聲，一名男歌手正引吭高歌，他面對的臺階，上下坐著不少觀眾……與平時見到的單個街頭歌手不同，這是一支由4位小伙組成的電聲樂隊，演唱的曲目也是時下頗為流行的。在樂隊前面放著打開的琴盒，不用問，這是用來供觀眾投錢的。

　　近年來，街頭歌手成為一些城市常見的一道風(fēng)景，他們的演出往往在公共場合或者街頭，只要業(yè)權(quán)人（相關(guān)場地使用權(quán)所有者）不提出異議，沒有明顯影響公共秩序和擾民，一般城市管理者對此也采取寬容的態(tài)度。廣州市曾對這一現(xiàn)象專門進(jìn)行過討論，大多數(shù)意見是“不告不管”。畢竟，這也是特定人群的一種生活方式，也是很多藝術(shù)創(chuàng)作的民間來源。

　　這天引起我興趣的是街頭歌手的收入模式。這4位小伙表演十分投入，擔(dān)任主唱的那位，唱到動情處似乎整個身體都在顫動。這令人想起網(wǎng)上曾經(jīng)走紅的一段視頻，畫面上是一位女孩在地下人行通道里，自彈自唱歌曲《天使的翅膀》。優(yōu)美的旋律，再加上女孩融入自身體驗般的演繹，真有種催人淚下的感覺。正因為這個原因，這位女孩后來走上了央視的熒屏。事實上，近年來這種“灰姑娘”的故事并不止發(fā)生在這位女孩身上。

　　回過頭來看眼前這幾位小伙，現(xiàn)場效果也有幾分相似。這種演出非常自由，觀眾可隨來隨走，但結(jié)束時，以年輕人為主的觀眾，大多數(shù)都主動往琴盒里扔錢。不必?fù)?dān)心有托，對這種無形的精神產(chǎn)品，人們自有經(jīng)濟(jì)人的理性，唯一的解釋就是音樂確實打動了現(xiàn)場觀眾。

　　這種來自生活“原生態(tài)”的樸素市場行為，蘊(yùn)育著發(fā)人深思的啟迪。我現(xiàn)場觀察了一下，絕大多數(shù)觀眾投的是10元，也許當(dāng)中有從眾行為存在，但我相信，10元就是現(xiàn)場大多數(shù)人可以接受的心理價位，換句話說，大家覺得看這場演出“門票”（盡管不用收票）值10元錢。

　　這種市場自然形成的價格，與現(xiàn)場人們的心理感受是一致的。所以最終結(jié)果是表演者與觀眾各有所得，這就是市場機(jī)制，盡管沒有整個市場經(jīng)濟(jì)那么復(fù)雜，但道理是相通的。市場機(jī)制起緣于簡單的交易，經(jīng)過演進(jìn)才形成現(xiàn)代形態(tài)，盡管我們現(xiàn)在有多種價格發(fā)現(xiàn)機(jī)制，并且有回歸分析、大數(shù)據(jù)等多種經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計手段，但有時出來的數(shù)據(jù)卻與人們的實際感受相距甚遠(yuǎn)。這當(dāng)中原因有多種，但與有的統(tǒng)計者自身缺乏日常實際生活經(jīng)驗也不能說沒有關(guān)系。

　　事實上，近年來，這種帶著生活露珠的價格判斷，也越來越受到相關(guān)決策部門的重視。前段時間北京市地鐵調(diào)價建議引起許多人的關(guān)注：該市發(fā)改委官網(wǎng)“我為公共交通建言獻(xiàn)策”公布了征集到的市民意見。一直以來，涉及到居民日常生活的商品或服務(wù)調(diào)價，往往是件敏感的事。從以往的經(jīng)驗看，有的開過價格調(diào)整聽證會，相關(guān)調(diào)價決定仍然會飽受爭議?，F(xiàn)在，北京地鐵調(diào)價甚至只是在“建言獻(xiàn)策”階段，還談不上聽證會，而許多市民卻表現(xiàn)出了贊成的態(tài)度。這在很大程度上反映了生活的真實：只要看看北京地鐵早晚高峰和節(jié)假日，車站內(nèi)摩肩接踵，車廂里人滿為患，自然不難明白事情的究里。不少市民除了就是否應(yīng)調(diào)價發(fā)表看法外，還提出了不少精心設(shè)計的調(diào)價方案，以及改善公共交通服務(wù)的各項建議……

　　“不要因為走得太遠(yuǎn)而忘記為什么出發(fā)?！鄙钣袝r在不經(jīng)意間以這種或那種方式提醒著我們。

　　呵，時間不早了，該是我出發(fā)的時候了，在離開演唱現(xiàn)場之前，我投下了錢——10元，這也是我的心理價位。