“低?！敝卦凇氨５汀?/h1>

• 發(fā)布時(shí)間：2014-09-04 05:29:50  來源：甘肅日?qǐng)?bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　和政縣新莊鄉(xiāng)農(nóng)民蒲學(xué)貴一家，是村里的“低保戶”。全家6口人，每年領(lǐng)取低保金9360元，已經(jīng)連續(xù)吃了5年的“低?！薄５謇锶税l(fā)現(xiàn)，這一家人吃著“低?！眳s買了小轎車。后經(jīng)村民委員會(huì)評(píng)議，取消了其“低保”資格。（見8月13日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　吃“低?！?，買轎車，這與國(guó)家實(shí)施低保政策的初衷嚴(yán)重相悖。低保，全稱為“最低生活保障”，是社會(huì)保障體系中社會(huì)救助制度的一個(gè)組成部分，是國(guó)家為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障人民基本生活的一項(xiàng)“兜底”制度。這項(xiàng)制度以普遍性的全面保障為原則，凡是未被其他保障制度所覆蓋或者保障不足的人，以家庭為單位，只要人均收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜆?biāo)準(zhǔn)，個(gè)人不需要承擔(dān)任何的繳費(fèi)義務(wù)，便可領(lǐng)取可以維持基本生活的差額補(bǔ)助。

　　也就是說，“低?！钡母灸康木褪菫榱恕氨５汀?，即，保障家庭年人均純收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的居民。然而很顯然，轎車不是一個(gè)公民基本生活中的必需品，買得起轎車的人也不應(yīng)該是吃“低?！钡娜?。這種現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)生活中卻不是個(gè)案。一位從事社區(qū)工作的朋友說，據(jù)她了解的情況，在城市吃“低?！辟I轎車的人為數(shù)不少，在農(nóng)村不該吃“低?！钡娜顺浴暗捅！币膊货r見，弄得人人都想吃“低保”。

　　之所以如此，和政縣新莊鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)朱湖的解釋是：以前低保認(rèn)定“沒準(zhǔn)頭，不公開”，教育實(shí)踐活動(dòng)開展后，鄉(xiāng)干部和包村干部挨家挨戶摸情況，低保戶認(rèn)定需民主評(píng)議公示后確定，杜絕了許多人為因素導(dǎo)致的不公平。這一解釋，透露出的意思是：以前低保認(rèn)定不是真的“沒準(zhǔn)頭”，而關(guān)鍵是認(rèn)定“不公開”，這樣便有空子可鉆，一些人就渾水摸魚；凡事就怕“認(rèn)真”二字，干部要是“辦真事”，就能給群眾“真辦事”。

　　應(yīng)該說，朱湖的解釋不僅“戳”中了當(dāng)前低保政策執(zhí)行中的弊端，也為解決矛盾給出了“方子”，值得肯定。但與此同時(shí)，我們也不能忽略另外一個(gè)問題——騙保應(yīng)該付出的成本。無(wú)論是已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)的吃“低保”買轎車的蒲學(xué)貴，還是未來防止出現(xiàn)類似情況的措施，人們都沒有看到司法的介入，更沒有追回已領(lǐng)取低保金的表述，也沒有對(duì)審核者給予應(yīng)有的懲處，采取的措施僅僅是取消騙保者“低保”資格，騙保沒有成本。

　　或許正因?yàn)榇?，我的那位在社區(qū)工作的朋友說，這幾年，好多人都想找機(jī)會(huì)享受“低?！?，社區(qū)在核查中就發(fā)現(xiàn)有人領(lǐng)著財(cái)政工資還吃著“低?！?。分析騙保者的心理，無(wú)一不抱著“有便宜不占白不占”的投機(jī)心態(tài)和“能瞞就瞞”、“能瞞多久就瞞多久”的想法。

　　這種“騙?！毙袨椋尅暗捅！弊兂闪恕氨８摺保粌H嚴(yán)重違背了低保制度的初衷，也剝奪了應(yīng)保人員相應(yīng)的權(quán)利，性質(zhì)十分惡劣。亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣。杜絕這種“騙?！毙袨?，不僅需要相關(guān)干部為群眾“真辦事”，嚴(yán)格把關(guān)，做好困難群眾利益的“守門人”，更需要有關(guān)部門不斷完善相關(guān)制度和創(chuàng)新社會(huì)管理去堵塞漏洞，讓“騙?！毙袨楦冻龈叩某杀?，才能讓“低保”真正實(shí)現(xiàn)“保低”。