據(jù)新華社深圳8月28日電 深交所27日晚間發(fā)布公告稱，深圳零七股份有限公司在2012年半年報(bào)和年報(bào)的相關(guān)信息披露上存在誤導(dǎo)性陳述，且公司控股股東及實(shí)際控制人未及時(shí)履行信息披露和配合監(jiān)管義務(wù)，決定對(duì)零七股份、零七股份控股股東廣州博融、實(shí)際控制人練衛(wèi)飛均給予公開譴責(zé)的處分。

　　深交所公告顯示，2011年12月28日，零七股份子公司“廣眾投資”與“香港廣新”簽訂《鈦礦產(chǎn)品總包銷合同》，“香港廣新”主要業(yè)務(wù)為開發(fā)其全資子公司馬達(dá)加斯加共和國“大陸礦業(yè)”在該國的海濱砂礦，包括已經(jīng)開發(fā)投產(chǎn)的175公里礦區(qū)和約850公里的新礦區(qū)，但2012年上述鈦礦包銷合同履行實(shí)際情況與合同約定存在巨大差距。

　　在2012年半年度報(bào)告中，零七股份將天氣和運(yùn)輸?shù)确侵饕蛩刈鳛殁伒V包銷合同履行進(jìn)展緩慢的原因，沒有如實(shí)披露大陸礦業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況。零七股份在2012年年度報(bào)告中雖然披露了850礦區(qū)未取得環(huán)境許可證的情況，但未完整披露大陸礦業(yè)175礦區(qū)僅能維持少量生產(chǎn)、850礦區(qū)未正式投產(chǎn)、850礦區(qū)取得環(huán)境許可證存在重大不確定性以及上述情況未來可能對(duì)鈦礦包銷總合同履行產(chǎn)生的影響，相關(guān)信息披露存在誤導(dǎo)性陳述。

　　此外，零七股份控股股東“廣州博融”、第二大股東練衛(wèi)飛因涉及債務(wù)糾紛，其持有的零七股份于2014年2月14日被廣州中院司法凍結(jié)，但廣州博融及練衛(wèi)飛直至6月10日才予以履行信息披露義務(wù)。零七股份、控股股東廣州博融及實(shí)際控制人練衛(wèi)飛，未積極履行配合監(jiān)管義務(wù)，違反了《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》的相關(guān)規(guī)定。

　　鑒于上述違規(guī)事實(shí)及情節(jié)，經(jīng)深交所紀(jì)律處分委員會(huì)審議通過，深交所對(duì)零七股份給予公開譴責(zé)的處分，對(duì)零七股份控股股東廣州博融、實(shí)際控制人、時(shí)任董事長練衛(wèi)飛給予公開譴責(zé)的處分。