因?yàn)樽鲂☆~融資，壞賬高居不下，轉(zhuǎn)而進(jìn)軍大單的老牌P2P正經(jīng)歷大單的煩惱。昨日，紅嶺創(chuàng)投公布了4筆壞賬，涉及本金總額1億元。紅嶺創(chuàng)投董事長周世平接受南都記者采訪時(shí)表示，壞賬均為廣州紙業(yè)企業(yè)，而背后資金均流向紙張貿(mào)易商、廣州金山聯(lián)郝姓老板，目前該老板已“失聯(lián)”。廣州民間金融知情人士向南都記者透露，欠紅嶺創(chuàng)投的1億元只是郝姓老板欠債中的一小部分。據(jù)其透露，該老板已跑路，共涉及20多家銀行的16億元貸款，此外還包括數(shù)額相近的民間借貸。

　　今年以來，紅嶺創(chuàng)投的大單模式引發(fā)較大爭議，周世平對此稱，本次壞賬事件直接影響公司利潤，但不會因此改變大單模式。

　　紅嶺創(chuàng)投爆1億元壞賬

　　P2P巨頭紅嶺創(chuàng)投今年大單計(jì)劃一直引發(fā)市場關(guān)注。而就在爭議不斷時(shí)，昨日，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平在紅嶺創(chuàng)投社區(qū)發(fā)布的一個(gè)帖子引發(fā)了極大關(guān)注，暴露了紅嶺創(chuàng)投大單模式后的第一起風(fēng)險(xiǎn)事件。

　　南都記者查閱紅嶺創(chuàng)投相關(guān)信息顯示，壞賬的4個(gè)項(xiàng)目的融資方分別為廣州翠月紙業(yè)、廣州琳烽信紙業(yè)、廣州鳴瑞貿(mào)易、廣州金山聯(lián)紙業(yè)，分別通過紅嶺創(chuàng)投融資2000萬元、3000萬元、2500萬元、2500萬元。上述4個(gè)借款項(xiàng)目，到期日分別為今年的11月12日、9月13日、10月30日、10月18日。

　　南都記者查閱上述4筆項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)，融資方均為廣東漿紙交易所的會員，項(xiàng)目通過物權(quán)轉(zhuǎn)移的方式申請借款。根據(jù)紅嶺創(chuàng)投的表述，如在一筆3000萬元的借款項(xiàng)目中，紙業(yè)公司將5000萬元的紙制品物權(quán)轉(zhuǎn)移至紅嶺創(chuàng)投，購買貨物商業(yè)保險(xiǎn)，紅嶺創(chuàng)投與物流公司簽署倉儲協(xié)議，而作為擔(dān)保方的廣東某集團(tuán)公司簽署回購合同為貨物變現(xiàn)做保障。

　　“這4個(gè)企業(yè)背后實(shí)際控制人均為廣州金山聯(lián)紙業(yè)郝姓老板?！敝苁榔阶蛉赵诮邮苣隙疾稍L時(shí)表示，該郝姓老板同時(shí)向銀行借款，共涉及7家銀行，而抵押物方面存在貨物重復(fù)抵押騙貸，幸虧貸后管理時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)，并第一時(shí)間到經(jīng)偵報(bào)案處理，目前已查封倉庫，催收部門已介入并配合法院查找企業(yè)其他相關(guān)資產(chǎn)。紅嶺創(chuàng)投亦已經(jīng)在前日正式成立廣州分公司籌備組開始工作。

　　周世平透露，除了不動(dòng)產(chǎn)以外，由于涉及重復(fù)抵押騙貸，紅嶺創(chuàng)投目前與擔(dān)保人在洽談，對某項(xiàng)目股權(quán)進(jìn)行評估，同時(shí)令擔(dān)保人愿意以債轉(zhuǎn)股形式處理紅嶺創(chuàng)投1億元的債權(quán)。

　　紅嶺創(chuàng)投主動(dòng)兜底

　　不過，南都記者從知情的廣州民間借貸人士處獲悉，郝姓老板牽涉的金額遠(yuǎn)不止1億元。據(jù)估算，涉及20多家銀行，共計(jì)16億元貸款，此外，還有數(shù)額相近的民間借貸，但是目前所抵押的貨物并不多。據(jù)悉，郝姓老板已從本月15日起開始失聯(lián)，16日各方獲得消息后開始緊張，而法院也于20日查封了相關(guān)資產(chǎn)。上述人士進(jìn)一步指出，實(shí)際上，紅嶺創(chuàng)投此次中招有些冤?！霸擁?xiàng)目此前系廣州一家平臺在做，紅嶺創(chuàng)投5月份接過來?！睋?jù)其透露，融資方的融資成本約為24%，而上述項(xiàng)目為紅嶺創(chuàng)投今年幾個(gè)重要的大單項(xiàng)目之一。出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的主要原因是紙漿行業(yè)的基本面今年出現(xiàn)行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致貿(mào)易商資金鏈緊張。

　　昨日，網(wǎng)貸之家研究院數(shù)據(jù)顯示，上述4個(gè)借款項(xiàng)目被拆分為14個(gè)標(biāo)的，本金總和為1億元，本息共計(jì)1.0531億元，涉及投資人數(shù)4567人，人均投資金額為2.19萬元。

　　作為老牌的P2P公司，紅嶺創(chuàng)投2009年上線，曾以“本金墊付”開創(chuàng)平臺擔(dān)保模式，帶動(dòng)行業(yè)爆發(fā)性增長。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，紅嶺創(chuàng)投近7日成交量遙遙領(lǐng)先，甚至高于陸金所。去年起，紅嶺創(chuàng)投多次接受央行調(diào)研，并成為中國支付清算協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會的發(fā)起單位之一，已是行業(yè)標(biāo)桿。

　　此次風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后，周世平昨日連發(fā)兩個(gè)帖子說明問題，并許諾，因?yàn)楹罄m(xù)處理周期比較長，將在9月10日起由紅嶺創(chuàng)投提前墊付。至于事件對紅嶺創(chuàng)投的影響，其表示，本次事件直接影響公司利潤，最差的打算是1億元，不過相信經(jīng)過抵押物和股權(quán)的處理，可以減少損失。他指出，按公司目前5000萬股本計(jì)算，每股收益將影響2元。

　　大單模式再遭質(zhì)疑

　　事實(shí)上，此次出事的大單正是今年紅嶺創(chuàng)投戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型后主要力推的方向。在此前接受南都記者采訪時(shí)，周世平曾表示，大單將占到紅嶺創(chuàng)投未來業(yè)務(wù)的80%。而轉(zhuǎn)型的原因正是小額微信貸壞賬多。據(jù)其透露，紅嶺創(chuàng)投的小微信貸，壞賬率曾經(jīng)達(dá)7%，做了5年，累計(jì)盈利才1000多萬。啟動(dòng)大單融資，才把壞賬率降下來。

　　現(xiàn)在看來，大單并非治愈P2P壞賬的良方，反而開局不利。不過在談到該模式時(shí)，周世平對南都記者強(qiáng)調(diào)，不會因?yàn)榇舜问录淖兇髥螛I(yè)務(wù)模式，風(fēng)險(xiǎn)總體可控。

　　盡管如此，紅嶺創(chuàng)投的大單模式一直引發(fā)市場較大爭議。在此之前，紅嶺創(chuàng)投也曾因?yàn)橐粋€(gè)2億元的項(xiàng)目引發(fā)市場對其風(fēng)控的質(zhì)疑?！凹t嶺創(chuàng)投大單出風(fēng)險(xiǎn)是遲早的事?！币晃毁Y深第三方質(zhì)疑，填上這一單的漏洞，若再出現(xiàn)下一單，紅嶺創(chuàng)投還有沒有能力墊付呢？

　　該資深第三方表示，P2P本質(zhì)就應(yīng)該是小額分散。此外，作為注冊資本在1億元左右的平臺而言，做單筆1億元左右的貸款實(shí)際上也違背了放貸的基本規(guī)則。他指出，即便是風(fēng)控較為嚴(yán)格的傳統(tǒng)銀行金融機(jī)構(gòu)，亦要求單筆結(jié)算不超過自有資本的10%，從這個(gè)角度看，紅嶺創(chuàng)投的大單模式本來就蘊(yùn)含著巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。在他看來，做小單，由于分散造成較高的運(yùn)營成本以及難以做大規(guī)模，是紅嶺創(chuàng)投選擇大單的主要原因。

　　P2P生存現(xiàn)狀

　　目前全國共有運(yùn)營P2P平臺1283家。2014年7月，新上線99家。

　　自2011年以來，全國問題平臺達(dá)154家。2014年7月，共有8家平臺跑路或提現(xiàn)困難，其中廣東2家。

　　截至2014年7月，深圳共有258家網(wǎng)貸平臺，占全國總數(shù)20.11%，排名全國第一。

　　2014年7月底，深圳市網(wǎng)貸貸款達(dá)102.76億元，占全國貸款余額的19.56%，排名全國第二。

　　2014年以來，深圳共有2 2家P 2P網(wǎng)貸平臺破產(chǎn)或“跑路”，涉及金額超過2億元，涉及4500人左右。

　　南都記者陳穎實(shí)習(xí)生黃可韻