大學(xué)生評(píng)論大賽

　　由女生接連受侵害反思“安全意識(shí)”等，很有必要，但若把“涉世未深”當(dāng)成其原罪，未免有苛責(zé)之嫌。

　　近來女大學(xué)生“搭錯(cuò)車”后遭侵害的新聞接連曝出，引起社會(huì)上廣泛關(guān)注。雖然三名涉事犯罪嫌疑人均被抓獲，但媒體和網(wǎng)友的亢奮點(diǎn)卻停留在教導(dǎo)女大學(xué)生身上。就連犯罪心理學(xué)專家李玫瑾，也放棄對(duì)犯罪分子心理的研究，轉(zhuǎn)而在電視上解讀女孩是如何缺乏防范意識(shí)的。

　　毫無疑問，多名女孩受侵害，跟其防范意識(shí)缺乏有關(guān)。由此衍生的對(duì)“安全教育概念化”“凈化治安環(huán)境”等反思，很有必要。但要看到，悲劇發(fā)生后，許多人以看客心態(tài)評(píng)論受害者相貌，貶其智商，還說她們“占便宜愛計(jì)較”。

　　相較之下，這些侵害案有的嫌疑人曾有四度前科，可對(duì)于防止慣犯再犯罪的探討，卻少之又少；有的嫌犯是“臨時(shí)起意式害人”，可如何遏制生人作案，沒多少人關(guān)注；涉嫌殺害吳江女孩高秋曦的嫌疑人同為19歲，也無人問津如何預(yù)防青少年犯罪。所有的聚光燈打在了受害者身上，犯罪分子反倒成了隱形人。

　　關(guān)于女生如何自我防護(hù)，網(wǎng)友們獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。具備應(yīng)有的安全意識(shí)，是自我保護(hù)的內(nèi)在要求?？扇粢园踩庾R(shí)匱乏為由，輕易從幾起悲劇中得出“受害者有問題”的結(jié)論，是否太輕佻？要知道，拋開具體情境說事，易陷入“想當(dāng)然”的判斷誤區(qū)，說不定她們也有警覺性，卻稍有懈怠或事發(fā)突然呢？

　　我看到，有律師說“當(dāng)代女大學(xué)生多屬小白兔類型，單純天真、涉世未深，故容易受害”?？吹健靶“淄谩睅讉€(gè)字，我仿佛看到劉強(qiáng)東對(duì)奶茶妹妹的稱贊?？蔀楹蔚搅诉@，卻成了幾位女孩受害的原罪？包括很多教女孩要懂得示弱的人，如今卻責(zé)怪女生沒能成為文能察玄機(jī)，武能斗歹徒，集智慧與格斗力為一體的刑偵專家。且不說死者為大的倫理，單是鋪天蓋地地歸因于受害者自身，就可能給一些潛在犯罪分子一種心理慰藉：我侵害她，都怪她露出那截白花花的胳膊。

　　“防人之心不可無”的前面永遠(yuǎn)是“害人之心不可有”。教育弱勢(shì)群體防人有必要，但也要想法設(shè)法阻斷可能發(fā)生的犯罪行為。而媒體、有關(guān)部門在宣傳提高防范意識(shí)的同時(shí)，也要讓人們知道法網(wǎng)不可越，讓某些人及時(shí)收回罪惡之手，這也好過當(dāng)事后諸葛。

　　□李易（香港浸會(huì)大學(xué)學(xué)生）