財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
長(zhǎng)沙廉租房為何會(huì)被轉(zhuǎn)租謀利
- 發(fā)布時(shí)間:2014-08-26 02:30:52 來(lái)源:新京報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
非常評(píng)
據(jù)報(bào)道,在長(zhǎng)沙幾個(gè)保障性住房小區(qū),部分保障性住房竟成了一些人謀利的工具——原本每月幾十元租金一套的廉租房,被轉(zhuǎn)租至600多元,甚至2000元。另外,面向城市低收入住房困難家庭的一些公租房、經(jīng)濟(jì)適用房,也不同程度地存在轉(zhuǎn)租現(xiàn)象。
窮人轉(zhuǎn)租廉租房怎么辦
在立法上健全保障性住房的動(dòng)態(tài)管理機(jī)制,是住房保障工作得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)、可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)公平得以體現(xiàn)的根本性措施。
廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、公共租賃房等保障性住房,本是為了保障低收入群體“住有所居”而由政府推出的惠民舉措,不得轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借。不禁想問(wèn),為何這些人能夠這么明目張膽地違反規(guī)定為自己謀私利呢?
由于相關(guān)部門監(jiān)管不力、保障不到位、管理漏洞等問(wèn)題的出現(xiàn),讓很多人鉆空子、為自己謀取私利。比如,家庭和個(gè)人住房、收入以及金融資產(chǎn)等情況基礎(chǔ)信息不足,核定有一定難度。一些地方在保障性住房分配中存在申請(qǐng)弄虛作假、申報(bào)不實(shí)以及工作人員協(xié)助弄虛作假,不按規(guī)定程序和條件審批、不認(rèn)真履行職責(zé)、失職瀆職等現(xiàn)象。有的家庭收入增加了,但仍然不退出保障性住房,一些民眾對(duì)此也有意見(jiàn)。
窮人轉(zhuǎn)租廉租房怎么辦?顯然,這也是基于經(jīng)濟(jì)理性人的現(xiàn)實(shí)選擇。而且,廉租房制度的存在必然會(huì)導(dǎo)致一些問(wèn)題的產(chǎn)生。有問(wèn)題很正常,也不可怕,關(guān)鍵是有防范和懲戒的措施,提高違法行為的成本,這樣的工作做到位了,廉租房亂象也將會(huì)得到有效的遏制。
然而,目前我國(guó)保障性住房建設(shè)和管理總體上帶有探索性質(zhì),包括政策、機(jī)制、保障范圍等,還需要在實(shí)踐中不斷完善。工作中,還存在著政策邊界不夠清晰、利益調(diào)節(jié)和退出機(jī)制不夠完善等問(wèn)題。同時(shí),也有前后政策如何更好銜接的問(wèn)題。
另外,現(xiàn)行住房保障政策都是以規(guī)范性文件形式發(fā)布的,雖有一定效力,但未形成法律制度約束。雖然,我國(guó)于2005年發(fā)布《城鎮(zhèn)最低收入家庭廉租住房申請(qǐng)、審核及退出管理辦法》,但因沒(méi)有上升到法律層面,管控效用并不大。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,許多國(guó)家都是通過(guò)立法,在法律層面上確定嚴(yán)格準(zhǔn)入及退出機(jī)制管理,實(shí)施有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)管,保障了政府公共資源的分配公平。
所以說(shuō),在立法上健全保障性住房的動(dòng)態(tài)管理機(jī)制,是住房保障工作得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)、可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)公平得以體現(xiàn)的根本性措施。各地政府及相關(guān)部門要嚴(yán)查審核階段、探索建立有效可行的退出機(jī)制、建立健全違規(guī)懲處制度,為最低收入民眾保障應(yīng)有的合法權(quán)利,讓他們住有所居!
□蘇芮(公務(wù)員)
香港公屋,重在事后監(jiān)管
在香港,就算是成功申請(qǐng)到公屋,房屋委員會(huì)也會(huì)定期對(duì)公屋租住者們進(jìn)行資格審查,使已經(jīng)不符合公屋租住條件的人退出公屋計(jì)劃。
作為世界上人口密度最大的城市之一的香港,又是如何解決自己的“廉租房”問(wèn)題的呢?
香港的“廉租房”就是公共屋邨,俗稱公屋,其租價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格。為了保障低收入人群的居住權(quán),香港特區(qū)政府修建了大量的公屋,約占現(xiàn)有房屋的三分之一。在地價(jià)堪比美國(guó)曼哈頓的香港,能夠申請(qǐng)到公屋,是低收入人群最大的希望。據(jù)香港媒體報(bào)道,今年香港輪候公屋人數(shù)突破25萬(wàn)。雖然香港公屋的申請(qǐng)與分配也存在著“僧多粥少”的問(wèn)題,但香港的公屋輪候分配制度有不少值得借鑒之處。
首先,香港房屋委員會(huì)制定了比較寬泛的公屋申請(qǐng)條件,只要申請(qǐng)人年滿18歲,自己以及家庭成員現(xiàn)居香港并具有香港居留權(quán);名下沒(méi)有任何住宅樓宇,家庭每月收入在房委會(huì)規(guī)定的入息和總資產(chǎn)凈值限額以下,便可以申請(qǐng)公屋。而這里的入息和資產(chǎn)限額的具體數(shù)額會(huì)隨著香港經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而處于變動(dòng)中。
符合申請(qǐng)條件的申請(qǐng)者便可以得到公屋輪候冊(cè)上的一個(gè)號(hào)碼,這個(gè)輪候冊(cè)可以任意查看,再加上香港廉政公署對(duì)整個(gè)過(guò)程的監(jiān)督,這就使得輪候分配這一過(guò)程暴露在陽(yáng)光下,將虛假違規(guī)申請(qǐng)的比例減少到最小。而就算是成功申請(qǐng)到公屋,房屋委員會(huì)也會(huì)定期對(duì)公屋租住者們進(jìn)行資格審查,使已經(jīng)不符合公屋租住條件的人退出公屋計(jì)劃。
一旦在申請(qǐng)過(guò)程中涉嫌偽造材料,或者有將公屋轉(zhuǎn)租等濫用公屋的行為,申請(qǐng)者或租住者極有可能會(huì)被檢控。像長(zhǎng)沙轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借的現(xiàn)象,香港一般不會(huì)出現(xiàn),因?yàn)橐坏┍慌e報(bào),輕則被勒令立即搬出及罰款,重則面臨牢獄之災(zāi)。而一般的香港租客,為求保險(xiǎn)起見(jiàn),遇到有人出租公屋也會(huì)要求業(yè)主出示《解除轉(zhuǎn)讓限制證明書(shū)》,以證明業(yè)主已經(jīng)用市場(chǎng)價(jià)將公屋買下,并不是非法出租。
內(nèi)地保障房制度可以借鑒的香港經(jīng)驗(yàn),除了申請(qǐng)審批程序的公開(kāi)透明以外,更重要的是要落實(shí)保障房分配之后的監(jiān)管。政府的保障房工作并不應(yīng)該僅僅滿足于將保障房分配給有需要的人群就可以了。如何形成有效機(jī)制定期審核現(xiàn)有保障房住戶的資格,建立針對(duì)已經(jīng)不具備廉租房租住資格的住戶的退出機(jī)制,轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)賣等濫用保障房的行為該如何懲罰,都應(yīng)該納入保障房監(jiān)管機(jī)制之中。
□閆曼(媒體人)
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭