新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

質(zhì)檢總局查充電寶均不合格

  • 發(fā)布時(shí)間:2014-08-26 02:29:43  來(lái)源:西寧晚報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  本報(bào)綜合消息 移動(dòng)電源,也叫充電寶。隨著智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)電子設(shè)備種類(lèi)越來(lái)越多,功能越來(lái)越強(qiáng),充電寶就成了不少人手中不可或缺的重要工具。2010年下半年至2012年,我國(guó)市場(chǎng)的充電寶供需幾乎呈現(xiàn)直線飆升,截至2012年底,國(guó)內(nèi)移動(dòng)電源市場(chǎng)已經(jīng)達(dá)到了3000萬(wàn)臺(tái)以上,2015年將有望突破5000萬(wàn)臺(tái)。

  近日,記者對(duì)市場(chǎng)上常見(jiàn)的充電寶展開(kāi)了質(zhì)量調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,共采樣32批次產(chǎn)品、224件樣品,結(jié)果竟全部存在質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

  質(zhì)檢總局稱(chēng),抽檢的充電寶主要是存在“容量虛標(biāo)”、“輸出電壓過(guò)低或過(guò)高”、“塑料外殼不阻燃”以及“重物沖擊可能短路自燃”等安全風(fēng)險(xiǎn)。

  電源容量有貓膩

  虛標(biāo)情況嚴(yán)重

  目前市面上在售的充電寶品牌五花八門(mén),據(jù)業(yè)內(nèi)人士的保守估計(jì),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的充電寶品牌超過(guò)500個(gè),價(jià)格從幾十元到幾百元不等。經(jīng)銷(xiāo)人員告訴記者,包括傳統(tǒng)的手機(jī)電池生產(chǎn)廠商在內(nèi),幾乎所有數(shù)碼品牌都推出了各自旗下的充電寶產(chǎn)品,甚至連一些山寨作坊也紛紛開(kāi)始生產(chǎn)銷(xiāo)售充電寶。

  銷(xiāo)售人員告訴記者,和充電寶的價(jià)格最直接相關(guān)的是電源容量,一般來(lái)說(shuō)容量越高,就意味著充電寶能給手機(jī)充電次數(shù)就越多,價(jià)格自然也就越貴?,F(xiàn)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的充電寶電源容量有近10種規(guī)格,從2000毫安到20000毫安不等。

  實(shí)際上,一些充電寶產(chǎn)品標(biāo)注的電源容量背后存在電源容量虛標(biāo)的問(wèn)題,12000毫安可能最多5000毫安。而在業(yè)內(nèi),虛標(biāo)根本就算不上什么秘密,甚至現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)普遍現(xiàn)象。銷(xiāo)售人員表示,所有的移動(dòng)電源一般是80%標(biāo)注值。生產(chǎn)廠商和銷(xiāo)售商之所以敢于這樣明目張膽地虛標(biāo)電源容量,其中一個(gè)重要原因是,消費(fèi)者在選購(gòu)種類(lèi)繁多的充電寶時(shí),根本無(wú)從判定電源電量的虛標(biāo)與否,只有在充電使用中才能發(fā)現(xiàn)。

  所有抽檢充電寶

  均有安全風(fēng)險(xiǎn)

  為了對(duì)國(guó)內(nèi)充電寶市場(chǎng)進(jìn)行一次摸底排查,國(guó)家質(zhì)檢總局近期分別委托深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院、上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院與國(guó)家通訊終端產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心共同對(duì)國(guó)內(nèi)充電寶市場(chǎng)進(jìn)行全面的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。

  國(guó)家質(zhì)檢總局近期采樣32批次產(chǎn)品,每批次選取7款,共224件樣品。此外,針對(duì)國(guó)內(nèi)充電寶市場(chǎng)存在不少三無(wú)產(chǎn)品的現(xiàn)狀,本次采樣還特意購(gòu)買(mǎi)了8批次的三無(wú)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn),占總樣品量的1/4左右。檢測(cè)主要參照的是國(guó)內(nèi)外針對(duì)鋰離子電池的標(biāo)準(zhǔn),以及航空運(yùn)輸安全方面等要求,對(duì)移動(dòng)電源的安全性、環(huán)境適應(yīng)性、電容量等方面進(jìn)行客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)。

  經(jīng)過(guò)檢測(cè)部門(mén)集中對(duì)32批次224件充電寶樣品進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的檢測(cè),結(jié)果發(fā)現(xiàn)32批次的充電寶全都存在質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)。

  在這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)過(guò)程中,首先對(duì)充電寶的電源容量標(biāo)注問(wèn)題進(jìn)行了檢測(cè),與記者此前市場(chǎng)調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題類(lèi)似,充電寶容量虛標(biāo)的問(wèn)題突出。在32批次充電寶樣品中,有17批次的電芯容量,也就是電源容量測(cè)試值明顯低于標(biāo)注值,總體不符合率為53.1%,抽查的充電寶中有一半以上都存在容量虛標(biāo)的現(xiàn)象。

  此次32批次充電寶在電芯重物沖擊測(cè)試中,有6批次發(fā)生起火爆炸。在檢測(cè)過(guò)程中,檢測(cè)人員拆卸一款充電寶進(jìn)行測(cè)試時(shí),樣品發(fā)生內(nèi)部短路導(dǎo)致自燃。

  本次檢測(cè)中問(wèn)題最為嚴(yán)重的是絕大多數(shù)充電寶的輸出電壓不符合要求,32批次充電寶樣品的“輸出電氣性能”測(cè)試僅有3批次符合要求。

  據(jù)了解,目前國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的充電寶外殼主要分為塑料和金屬兩種,其中塑料外殼占3/4以上。本次檢測(cè)對(duì)32批次充電寶的塑料外殼阻燃性測(cè)試中,僅有5批次符合要求,也就是說(shuō),大多數(shù)充電寶一旦發(fā)生電芯起火,這些塑料外殼將無(wú)法進(jìn)行有效地阻燃。

  檢測(cè)人員表示,此次抽檢的32批次充電寶主要存在“容量虛標(biāo)”、“輸出電壓過(guò)低或過(guò)高”、“塑料外殼不阻燃”以及“重物沖擊可能短路自燃”等安全風(fēng)險(xiǎn)。

  充電寶事故頻發(fā)

  業(yè)內(nèi)疾呼國(guó)標(biāo)出臺(tái)

  目前國(guó)內(nèi)充電寶市場(chǎng)良莠不齊,質(zhì)量安全令人擔(dān)憂。由于我國(guó)目前還沒(méi)有任何明確的充電寶生產(chǎn)規(guī)范和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),眾多小品牌廠商采用劣質(zhì)電路板、鋰電子電芯、不阻燃的外殼等材料,生產(chǎn)山寨產(chǎn)品,甚至是三無(wú)產(chǎn)品,埋下巨大的安全隱患。

  近兩年各地充電寶發(fā)生起火、自燃、爆炸的事故此起彼伏。2014年5月8日上午,深圳地鐵4號(hào)龍華線一乘客攜帶的充電寶發(fā)生爆炸,繼而引發(fā)踩踏事故;2014年4月8日,西安咸陽(yáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)一位乘客行李箱內(nèi)的充電寶發(fā)生爆炸;2013年6月23日,北京地鐵10號(hào)線一名乘客包內(nèi)的充電寶發(fā)生自燃……此外,根據(jù)過(guò)往案例,廣州地鐵公司日前已經(jīng)提出“乘客在地鐵請(qǐng)勿使用移動(dòng)電源”的建議;就在不久前,民航部門(mén)出臺(tái)新規(guī)定,每位乘客最多只能隨身攜帶兩塊充電寶,不得托運(yùn)。

  針對(duì)這類(lèi)新興而發(fā)展迅速的產(chǎn)品,在達(dá)到了一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模,又存在比較嚴(yán)重問(wèn)題的情況下,業(yè)內(nèi)人士建議盡快出臺(tái)相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)范和管理,國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)建立全國(guó)性的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)傷害案例數(shù)據(jù)庫(kù),盡快開(kāi)展充電寶的安全規(guī)范起草工作,出臺(tái)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅