新聞背景：

　　8月17日，知名學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際新聞界》刊發(fā)公告，認(rèn)定北京大學(xué)歷史學(xué)系博士于艷茹的論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的‘投石黨運(yùn)動(dòng)’》“嚴(yán)重抄襲”國(guó)外學(xué)者的論文，輿論為此一片嘩然。北大歷史系對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，將立即組織有關(guān)專(zhuān)家對(duì)于艷茹的博士答辯論文重新進(jìn)行核查，如果確認(rèn)論文抄襲，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

　　【褒獎(jiǎng)】就應(yīng)該“示眾”

　　最近幾年，教育部門(mén)和各高校打擊學(xué)術(shù)不端的力度逐年加大，懲治學(xué)術(shù)造假的措施也逐漸增多，但高校師生涉嫌學(xué)術(shù)不端的丑聞仍頻頻被曝光。此次由中國(guó)人民大學(xué)主辦的《國(guó)際新聞界》罕見(jiàn)地對(duì)學(xué)術(shù)不誠(chéng)信者“示眾”，贏得了輿論一片好評(píng)。這種“零容忍”態(tài)度，既表明了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)希望激濁揚(yáng)清的決心，也給處理學(xué)術(shù)不端行為樹(shù)立了新典范。【詳細(xì)】

　　【建議】理當(dāng)終身究責(zé)

　　加大學(xué)術(shù)不端的罰單籌碼。不久前，香港地區(qū)中學(xué)文憑考試出現(xiàn)近年罕見(jiàn)的集體抄襲事件——香港現(xiàn)代書(shū)院23名學(xué)生，在校本評(píng)核中文科考試中，引用資料而沒(méi)有注明出處，被取消中文科成績(jī)，失去大學(xué)申請(qǐng)資格。下手之“狠”，學(xué)生尚且如此，更遑論為人師者？相較而言，內(nèi)地學(xué)術(shù)罰單似過(guò)于綿柔?！驹敿?xì)】

　　【爭(zhēng)鳴】莫把舉報(bào)都看成報(bào)復(fù)

　　規(guī)范學(xué)術(shù)研究，需要有法可依，需要有是非觀念，也就是學(xué)術(shù)榮譽(yù)感。我國(guó)《著作權(quán)法》雖然保護(hù)作者的智慧財(cái)產(chǎn)，但對(duì)學(xué)術(shù)造假是否治罪，至今沒(méi)有說(shuō)法。法律不嚴(yán)管，學(xué)術(shù)期刊編輯部再不鼓勵(lì)揭露論文抄襲，也許學(xué)術(shù)界可以一團(tuán)和氣，但中國(guó)學(xué)術(shù)成果在國(guó)際上的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力終將是紙糊的老虎——不具備真正的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。這樣的“學(xué)術(shù)成果”，在歷史上很可能屬于被恥笑的對(duì)象?！驹敿?xì)】

　　 【相關(guān)】北大校長(zhǎng)王恩哥：讓北大精神閃耀在道德星空

　　蔡元培先生曾經(jīng)說(shuō)：“德育實(shí)為完全人格之本。若無(wú)德，則雖體魄、智力發(fā)達(dá)，適足助紂為惡，無(wú)益也?！彼l(fā)起成立了北京大學(xué)進(jìn)德會(huì)，倡導(dǎo)北大師生明大德、守公德、嚴(yán)私德?！熬觿?wù)本，本立而道生”，在今天這個(gè)全球化浪潮洶涌而來(lái)、各種思潮相互碰撞的變革時(shí)代，堅(jiān)守核心價(jià)值觀就是“務(wù)本”，將自己的人生事業(yè)融入國(guó)家發(fā)展和人類(lèi)文明進(jìn)步的洪流，就是最大的“道”。【詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@一面湖水-007：學(xué)術(shù)刊物發(fā)論文的水最深，該管管了。這方面不凈化，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)氛圍好不了。

　　@瀟雅87：中國(guó)病。在中國(guó)，評(píng)職稱(chēng)要論文，而發(fā)表論文也是靠關(guān)系要花錢(qián)，而里面真實(shí)性?xún)?nèi)容無(wú)人考究。

　　@紅月come：復(fù)制粘貼+紅包+潛規(guī)則。

　　@趙文珍_55724：這個(gè)查起來(lái)太復(fù)雜，工作量太大，建議各高校，科研院所，只查不造假的，就省事多了。

　　@sunnylo7196：抄襲出博士，那反腐不如查查官員的學(xué)歷！

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

　　不管論文背后包含著多少物質(zhì)利益，也不管學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系多么扭曲，學(xué)術(shù)剽竊都是踐踏學(xué)術(shù)底線和做人底線的行為，必須受到應(yīng)有的懲罰。學(xué)術(shù)剽竊與偷盜行為沒(méi)有本質(zhì)差別，其最終目的都是不勞而獲，甚至學(xué)術(shù)剽竊背后的物質(zhì)誘惑更大。

　　當(dāng)然，任何事情都離不開(kāi)國(guó)學(xué)大師陳寅恪先生那句著名的話——獨(dú)立之精神，自由之思想。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)