原標(biāo)題：黑龍江千萬(wàn)詐騙謎案8年未決 被告人被關(guān)7年嚴(yán)重超期

　　一樁8年前發(fā)生于黑龍江省七臺(tái)河市的合同詐騙案，因煤礦買賣糾紛而引起，合同金額為1680萬(wàn)元，賣礦的被告人王青山在經(jīng)歷一審判決、省高院發(fā)回重審5年之后，仍未收到判決結(jié)果。

　　辯護(hù)人稱王青山已被關(guān)7年，遭嚴(yán)重超期羈押，警方將王青山一家7口上網(wǎng)追逃，其中，王青山的母親與妻子所涉罪名為“窩藏毒品、毒贓”。

　　案情追溯

　　煤礦買賣惹來官司

　　涉案煤礦在黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣，名為大興無(wú)煙煤礦，該礦所有人為勃利縣人王維新。

　　2006年3月30日，吉林長(zhǎng)春人許翠琴、逯云杰與王維新的受委托人(其兒子)王青松簽訂購(gòu)買合同，以1680萬(wàn)元購(gòu)買大興無(wú)煙煤礦，至案發(fā)共支付現(xiàn)金1430萬(wàn)元。王青松稱，由于自己在北京工作，煤礦買賣主要由其哥哥王青山負(fù)責(zé)，但因王青山系縣交警隊(duì)教導(dǎo)員，身份不能簽合同，所以他只是來簽字。

　　逯云杰在接手該礦后，接連收到煤礦管理部門的查封通知，要求其整改。2006年6月14日，許翠琴、逯云杰到七臺(tái)河市公安局報(bào)案，稱他們買礦被詐騙，王青山此前宣稱該礦有340萬(wàn)噸，該礦買入后遭多次查封，證件也有問題，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。

　　2007年6月5日，王青山被刑事拘留。2009年4月15日，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定王青山利用欺騙手段取得大興無(wú)煙煤礦的采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證，并且夸大煤炭?jī)?chǔ)量，沒有明確告知買方所出賣煤礦的實(shí)際情況，非法所得1430萬(wàn)元，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，判處王青山有期徒刑12年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。

　　王青山否認(rèn)自己詐騙，上訴至黑龍江省高院后，該院于2009年11月23日將此案發(fā)回七臺(tái)河中院重審。

　　案件焦點(diǎn)

　　京華時(shí)報(bào)記者查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，此案焦點(diǎn)在于買礦人與證人證言指向賣礦人王青山夸大煤礦儲(chǔ)量為340萬(wàn)噸，而簽訂的合同以及交給買礦人的圖紙顯示，該煤礦有35.23萬(wàn)噸的儲(chǔ)量；同時(shí)，檢方指控煤礦的證件是賣礦人通過欺騙手段取得，而賣礦人則認(rèn)為其證件系依法取得，檢方不應(yīng)越權(quán)認(rèn)定國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)的證件非法。

　　是否存在夸大儲(chǔ)量？

　　買方

　　儲(chǔ)量被夸大至340萬(wàn)噸

　　根據(jù)買礦人許翠琴、逯云杰于2006年6月14日到七臺(tái)河市公安局報(bào)案的筆錄，2006年3月15日，許翠琴等人通過介紹人張曉東與王青山見面。次日，張曉東通過縣煤炭局司機(jī)閆立功找了縣煤炭局三位工程師查看儲(chǔ)量，這三位工程師查看后稱經(jīng)計(jì)算該礦有280萬(wàn)噸的儲(chǔ)量。閆立功等4人走后不久，閆立功又給張曉東打電話，說工程師重算后發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量達(dá)340萬(wàn)噸。

　　閆立功供稱，是王青山讓他把煤礦儲(chǔ)量往多里說，280萬(wàn)噸不行，要改到340萬(wàn)噸。另有多人證言稱，許翠琴、逯云杰在買礦當(dāng)時(shí)曾告訴他們?cè)撁旱V儲(chǔ)量為340萬(wàn)噸，讓其幫忙參考買礦事宜。閆立功找來的3名工程師也承認(rèn)被要求夸大儲(chǔ)量。

　　在3月30日簽合同時(shí)，許、逯二人認(rèn)為應(yīng)將340萬(wàn)噸的儲(chǔ)量明確寫在合同中，但王青山不同意，“他說如果這樣寫的話，得多交許多價(jià)款，我能拿就寫上，不能拿就別寫”，許、逯就沒再堅(jiān)持。

　　當(dāng)時(shí)同去簽合同的還有買方朋友、吉林遼源梅河煤礦工程師張錫山，他出具證明稱，簽訂合同時(shí)王青山一方保證煤礦有340萬(wàn)噸儲(chǔ)量，為了少交價(jià)款而未在合同中體現(xiàn)。而據(jù)張曉東供述，合同簽訂后，王青山給了他130萬(wàn)元，但沒聽說有340萬(wàn)噸儲(chǔ)量的說法。

　　賣方

　　采礦許可證有明確儲(chǔ)量

　　王青松在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱，雖然他們家在勃利縣開煤礦，但確實(shí)不認(rèn)識(shí)許翠琴、逯云杰買礦時(shí)帶來的幾名中間人，“我們都不認(rèn)識(shí)人家，來看礦的人是買方領(lǐng)來的，他們?cè)趺纯赡軙?huì)聽我們的說法說礦有340萬(wàn)噸儲(chǔ)量？”

　　而張錫山在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱，逯云杰等人確實(shí)請(qǐng)他去過煤礦，但只是希望他能參與煤礦的管理，并非去查看、計(jì)算煤礦儲(chǔ)量，因此他也沒往這方面做。

　　王青松稱，合同寫明所轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)以采礦許可證為準(zhǔn)，而該采礦許可證下核定的煤炭?jī)?chǔ)量為35.23萬(wàn)噸，合議庭于庭審前審查買礦人提交的煤炭?jī)?chǔ)量圖紙與公訴機(jī)關(guān)提交的圖紙一致，均為35.23萬(wàn)噸。辯方律師郭鳳武認(rèn)為，在上述書證面前，王青山授意閆立功夸大煤礦儲(chǔ)量的說法顯然不能成立。

　　煤礦證件是否合法？

　　檢方

　　王青山以欺騙手段獲證

　　根據(jù)七臺(tái)河市中院2009年4月15日對(duì)此案做出的一審判決書，法院認(rèn)定王青山以欺騙手段獲取大興無(wú)煙煤礦的采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證。

　　卷宗顯示，2004年4月30日，勃利縣礦產(chǎn)地質(zhì)勘探隊(duì)針對(duì)大興無(wú)煙煤礦出具煤炭資源儲(chǔ)量檢測(cè)核實(shí)報(bào)告，隨后附有鉆孔剖面圖，并稱該煤礦119#、119下#煤層共有35.23萬(wàn)噸的儲(chǔ)量，該勘探隊(duì)承諾該報(bào)告真實(shí)。

　　但2006年11月28日，黑龍江省煤田地質(zhì)二0四隊(duì)出具現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)

　　報(bào)告稱，根據(jù)大興無(wú)煙煤礦119#、119下#煤層儲(chǔ)量計(jì)算圖上標(biāo)注的鉆孔坐標(biāo)位置，未找到打過鉆孔的痕跡，初步確定儲(chǔ)量圖所標(biāo)坐標(biāo)30米半徑范圍內(nèi)沒有打孔，證明煤炭勘探隊(duì)的報(bào)告造假。據(jù)鉆孔剖面圖制作人之一白云超筆錄，他們根據(jù)王青山提供的材料制作鉆孔剖面圖，承認(rèn)自己有責(zé)任，“工作上失職”。

　　檢方據(jù)此指控，王青山通過欺騙手段取得采礦許可證、根據(jù)該證才能取得的安全生產(chǎn)許可證和煤炭生產(chǎn)許可證，法院認(rèn)定了檢方這項(xiàng)指控。

　　檢方越權(quán)認(rèn)定證件非法

　　而2008年年中，雙鴨山鼎恒申暢司法鑒定所受七臺(tái)河中院委托，對(duì)119#、119#下煤層所做鑒定報(bào)告顯示，119#、119下#煤層儲(chǔ)量為40.08萬(wàn)噸，超過虛假鉆孔剖面圖所產(chǎn)生報(bào)告中的35.23萬(wàn)噸。王青山的辯護(hù)人郭鳳武認(rèn)為，雙鴨山鼎恒申暢司法鑒定所受七臺(tái)河中院委托所做的鑒定報(bào)告說明，該礦“是一個(gè)實(shí)實(shí)在在

　　有著豐富煤炭?jī)?chǔ)量的煤礦，王青山的轉(zhuǎn)讓真實(shí)合法有效，根本不是欺詐”。他認(rèn)為，該礦證件系依法取得，煤礦儲(chǔ)量真實(shí)，檢方不應(yīng)越權(quán)認(rèn)定國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)的證件非法。

　　京華時(shí)報(bào)記者查閱卷宗，發(fā)現(xiàn)雙方簽合同時(shí)，大興無(wú)煙煤礦的采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照均在有效期內(nèi)。

　　事件疑點(diǎn)

　　被告人遭超期羈押

　　隨著此案發(fā)回重審，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院于2012年年中、今年3月9日開了兩次庭后，至今未有最新結(jié)果。

　　王青山的辯護(hù)人郭鳳武律師稱，按照刑事訴訟法規(guī)定，發(fā)回重審案件依照一審程序的時(shí)限，刑訴法第202條規(guī)定的時(shí)限為3個(gè)月，在此期限內(nèi)不能審結(jié)的，經(jīng)高級(jí)法院批準(zhǔn)可延長(zhǎng)3個(gè)月，超期有法定理由仍需要延長(zhǎng)的，應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高法院批準(zhǔn)。但現(xiàn)在此案已發(fā)回近5年，仍未審結(jié)。但現(xiàn)在此案已發(fā)回近5年，仍未審結(jié)，王青山已被關(guān)押7年，遭到嚴(yán)重超期羈押，應(yīng)該被改變強(qiáng)制措施。郭鳳武稱，在收到發(fā)回重審刑事裁定書后，七臺(tái)河市中院未在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)此案，也就是說，王青山已被超期羈押3年多。

　　一家7口被上網(wǎng)追逃

　　此外，因找不到王青山及其家人，2006年9月，七臺(tái)河市公安局曾將王青山一家7口上網(wǎng)追逃。對(duì)此，王青松稱，當(dāng)時(shí)他的父母及妹妹王清香搬到了山東住，王青山夫婦到北京看病，他和妻子都在北京工作，并非潛逃。

　　隨后，王青松夫妻、王青山分別于2007年4月、6月到七臺(tái)河市公安局投案，上網(wǎng)追逃撤銷，其他家人的信息于2012年前后撤銷。

　　王青山辯護(hù)人提供的卷宗材料顯示，王青山一家7口被上網(wǎng)追逃時(shí)，王青山、王青松的案件類別為合同詐騙案，王維新、王青松妻子李爽、王維新女兒王清香3人的案件類別為“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物案”，時(shí)年58歲的王青山母親謝淑蘭、妻子周春波的案件類別為“窩藏毒品、毒贓案”，但簡(jiǎn)要案情及附加信息中講的卻是王青山合同詐騙一事。對(duì)此，京華時(shí)報(bào)記者來到七臺(tái)河市公安局采訪，未獲回復(fù)。王青山辯護(hù)人郭鳳武律師認(rèn)為，當(dāng)?shù)鼐缴嫦訛E用職權(quán)，帶有很強(qiáng)的傾向性。

　　8月22日，京華時(shí)報(bào)記者來到七臺(tái)河市中院、檢察院采訪，但均未獲得正式回應(yīng)，中院稱會(huì)依法審理此案。（記者 懷若谷）