原標(biāo)題：北京動(dòng)物園原副園長(zhǎng)不明財(cái)產(chǎn)800萬(wàn)：晚上開黑車

　　肖紹祥被控貪污、受賄共計(jì)1400余萬(wàn)元 另有800萬(wàn)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明

　　曾任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、北京市陶然亭公園管理處園長(zhǎng)的肖紹祥(見圖)官不大，但貪腐的胃口不小，在兩家單位任職都動(dòng)了貪念。昨天，他被控貪污、受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明三宗罪在市二中院受審，面對(duì)指控，他全部否認(rèn)。

　　據(jù)了解，前兩種罪行涉案金額共計(jì)1400余萬(wàn)元。此外，偵查機(jī)關(guān)在其房?jī)?nèi)搜出624萬(wàn)余元現(xiàn)金，還有字畫、金條等約合800萬(wàn)元，對(duì)于這筆不明財(cái)產(chǎn)，肖紹祥自稱系他白天上班、晚上開黑車，業(yè)余時(shí)間放貸、倒賣工藝品做兼職等所得，但對(duì)細(xì)節(jié)未作出合理說明。

　　昨天，花白頭發(fā)的肖紹祥受審時(shí)手里一直緊攥著一塊毛巾，有時(shí)還抖動(dòng)雙腿。不過，他天生一副笑模樣，總是給人微笑的錯(cuò)覺。對(duì)于各項(xiàng)指控，肖紹祥均提出異議。由于語(yǔ)氣比較急促，他的聲音還一度沙啞，主動(dòng)向法官討了一杯水。

　　59歲的肖紹祥大學(xué)文化程度，曾任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理基建工程。2009年2月，他調(diào)任陶然亭公園管理處任園長(zhǎng)。還有一年即將退休之際，肖紹祥遭人舉報(bào)。舉報(bào)事項(xiàng)后經(jīng)調(diào)查不屬實(shí)，但偵查機(jī)關(guān)卻在其位于房山的一套小產(chǎn)權(quán)房?jī)?nèi)意外地發(fā)現(xiàn)了600余萬(wàn)元現(xiàn)金、兩張共計(jì)1400萬(wàn)元的存折以及若干字畫、化石等。去年3月3日，肖紹祥被警方刑事拘留。

　　肖紹祥被控7次貪污公款共計(jì)1400余萬(wàn)元；為承攬工程提供幫助并收受賄賂10萬(wàn)元，以及有800余萬(wàn)元不能說明合法來(lái)源。贓款基本已追回。

　　否認(rèn)貪污1400萬(wàn)元

　　經(jīng)營(yíng)部不由他控制

　　肖紹祥被控最大一筆貪污數(shù)額高達(dá)1005萬(wàn)元。據(jù)指控，肖紹祥于2006年至2008年間利用職務(wù)便利，在北京動(dòng)物園獸舍改造工程等6個(gè)招投標(biāo)項(xiàng)目中，先向中標(biāo)單位全額支付工程款并要求中標(biāo)單位開具發(fā)票入賬，后擅自指定其他單位參與施工，再要求中標(biāo)單位返還部分工程款，將返還款項(xiàng)累計(jì)1005萬(wàn)元存入其個(gè)人實(shí)際控制的北京田龍飛宇雕刻藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)部賬戶，予以侵吞。此外，肖紹祥還被控利用動(dòng)物園草庫(kù)以及變電站拆遷之機(jī)，向拆遷方索要補(bǔ)償款并分別侵吞200萬(wàn)元以及22萬(wàn)元。

　　肖紹祥說，這六項(xiàng)工程都是按照招投標(biāo)程序的嚴(yán)格流程進(jìn)行的，由于工期非常緊張，工藝復(fù)雜，所以中標(biāo)單位將部分工程分包給其他施工單位。而工程款都是國(guó)家專門撥款，施工質(zhì)量合格并經(jīng)過了審計(jì)，后轉(zhuǎn)入公園的固定資產(chǎn)。“工程完工后都得到了游客和動(dòng)物飼養(yǎng)部門的認(rèn)可，有的被評(píng)為優(yōu)秀工程，像大熊貓館如期完工，為奧運(yùn)會(huì)的召開增添了光彩。”肖紹祥指出，六個(gè)工程總標(biāo)的3200多萬(wàn)，不可能被他拿走1005萬(wàn)。

　　肖紹祥否認(rèn)經(jīng)營(yíng)部由他實(shí)際控制，稱賬戶里的錢也與他無(wú)關(guān)。經(jīng)營(yíng)部由高某掌控，對(duì)方曾承包過動(dòng)物園的工程。而將1005萬(wàn)元存入該經(jīng)營(yíng)部，則是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)部參與了施工。至于辦公室為何存放經(jīng)營(yíng)部的所有手續(xù)和銀行賬單等，肖紹祥則稱因銀行要核對(duì)賬戶信息，他就要過來(lái)幫著核對(duì)。

　　但根據(jù)高某的證言，他注冊(cè)成立經(jīng)營(yíng)部后只使用過一次，后來(lái)交由肖紹祥使用。動(dòng)物園方面表示，動(dòng)物園將所有工程款支付給兩家中標(biāo)公司后，由這兩家公司扣除其應(yīng)得的工程款，其余則返款至田龍飛宇經(jīng)營(yíng)部，由經(jīng)營(yíng)部再給具體施工的工程隊(duì)支付工程款。

　　肖紹祥稱兩家中標(biāo)公司主動(dòng)分包給別人，對(duì)此兩家公司的證言卻顯示他們并非情愿，而是肖紹祥這樣要求的，只讓他們承包部分工程。

　　檢方稱，六個(gè)工程的實(shí)際結(jié)算價(jià)格是4000余萬(wàn)元，由于肖紹祥侵吞的1005萬(wàn)元，動(dòng)物園自籌資金1700多萬(wàn)元支付工程款。動(dòng)物園園長(zhǎng)也作證說，肖紹祥以下?lián)艿墓こ炭畈粔驗(yàn)橛上騽?dòng)物園申請(qǐng)資金。而事實(shí)上，肖紹祥還拖欠部分施工單位的工程款，以至于這些單位后來(lái)多次追款。

　　-說法

　　此案為“小官巨腐”典型

　　檢察官在庭后說，肖紹祥是處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，此案屬于典型的“小官巨腐”。動(dòng)物園賬目管理混亂，通過基建科和財(cái)務(wù)科的工作人員證言可以看出，他們很多人都知道肖紹祥一直違反財(cái)務(wù)制度，但不清楚錢被肖紹祥個(gè)人侵吞了。而上級(jí)單位并不掌握有工程款返款的情況，從賬面上看不出來(lái)有問題，不掌握動(dòng)物園有賬外賬戶，只有上下級(jí)單位合力才能做到有效的監(jiān)督。

　　否認(rèn)受賄10萬(wàn)元

　　只是朋友借款利息

　　肖紹祥還被控于2007年至2008年擔(dān)任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)期間，為北京一家公司承攬工程提供幫助，并收受該公司實(shí)際控制人尤某給予的好處費(fèi)10萬(wàn)元。

　　“這10萬(wàn)元是借款的利息?！毙そB祥稱，當(dāng)初尤某注冊(cè)公司時(shí)找他借三四十萬(wàn)元，對(duì)方還錢的時(shí)候就多給了他一張10萬(wàn)元存單，自己認(rèn)為這是利息款。肖紹祥還稱曾幫助尤某設(shè)計(jì)過凈水設(shè)備、安排田龍飛宇經(jīng)營(yíng)部幫對(duì)方施工，10萬(wàn)元里也包含了這兩部分好處費(fèi)。然而，當(dāng)公訴人問及具體細(xì)節(jié)，肖紹祥又稱記不清了。

　　否認(rèn)800萬(wàn)元來(lái)源不明

　　全靠自己兼職掙得

　　據(jù)悉，偵查人員僅在肖紹祥位于房山區(qū)的房屋內(nèi)搜出現(xiàn)金624.7萬(wàn)元，存單、存折、股權(quán)證書面值46萬(wàn)余元，還有大量字畫、化石、金條等物品。此外，其陶然亭公園辦公室還搜出6.4萬(wàn)余元現(xiàn)金。肖紹祥解釋，除了工資獎(jiǎng)金，這些錢都是他晚上開黑車、業(yè)余時(shí)間放貸、倒騰工藝品以及依靠其技術(shù)做兼職等賺來(lái)的。

　　肖紹祥說，他1975年參加工作，這些年獎(jiǎng)金總計(jì)140多萬(wàn)元。因單位分給他的兩套房子分別給了弟弟和岳父母居住，而他本人都沒地方住，對(duì)方就陸續(xù)湊了160萬(wàn)元給他買房。

　　“我以前買過出租車，在1991年到1994年之間，我開過三四年。白天我把車租給施工單位開，晚上我自己出去拉活。一年收入5萬(wàn)，總共有20多萬(wàn)?！毙そB祥稱他開的是黑車，所以沒有記錄。公訴人提醒在此期間他已經(jīng)身為動(dòng)物園副園長(zhǎng)，肖紹祥也不改口，于是引來(lái)了旁聽席的笑聲。

　　除了開黑車，肖紹祥還稱他倒賣石頭和工藝品，作為評(píng)標(biāo)專家，他業(yè)余兼職做一些工程預(yù)算、施工方案和指導(dǎo)招投標(biāo)文件等，這些也有幾百萬(wàn)元的收入?！拔颐刻於技影?，周末和公休假也不休息，這些副業(yè)都是在單位完成的?！?

　　“有些同事問我借錢，利息我賺了50萬(wàn)元?！辈贿^，肖紹祥對(duì)于借款給了誰(shuí)都說不出來(lái)，還稱“還了就完了，誰(shuí)老記這個(gè)??！”而房屋內(nèi)的大量字畫、金條等則是用于送禮的。由于肖紹祥稱身體不適，昨天法庭提前結(jié)束了庭審，今天將繼續(xù)審理。據(jù)悉，肖紹祥的律師對(duì)貪污指控做無(wú)罪辯護(hù)，對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)不明做罪輕辯護(hù)，并提供在單位獲獎(jiǎng)證書。

　　否認(rèn)侵吞公款

　　肖紹祥對(duì)侵吞公款解釋道，他去陶然亭公園后，田龍飛宇經(jīng)營(yíng)部也隨之承接工程，有的錢是用于支付工程款的，有的給公園購(gòu)置了兩輛轎車，還有的是歸還公園的欠款、支付獎(jiǎng)金以及慶祝建園60周年活動(dòng)的一些宣傳費(fèi)用等。對(duì)于買車以及搞活動(dòng)的費(fèi)用，肖紹祥稱都經(jīng)過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，但具體哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)他又不說?！凹热晃沂菆@長(zhǎng)，就讓我個(gè)人來(lái)承擔(dān)，不要涉及其他人了?！?

　　肖紹祥還說，因發(fā)現(xiàn)記錯(cuò)了日子，園慶活動(dòng)最后沒有舉辦。大家對(duì)于錢是用來(lái)歸還欠款還是發(fā)放獎(jiǎng)金也意見不一，所以也都擱置了。

　　2009年11、12月間

　　肖紹祥利用陶然亭公園園長(zhǎng)職務(wù)便利，以虛開發(fā)票的方式從公園領(lǐng)取金額為48萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票據(jù)為己有；在公園玉虹橋改建項(xiàng)目中，通過先向施工單位多支付工程款、再要求返還的方式，將返還的137.3萬(wàn)元工程款存入田龍飛宇經(jīng)營(yíng)部，予以侵吞。

　　2011年12月間

　　肖紹祥在公園休息游廊工程中以同樣的方式侵吞28萬(wàn)余元。

　　2012年6月間

　　肖紹祥在為園內(nèi)職工墊付風(fēng)箏節(jié)獎(jiǎng)金現(xiàn)金46950元后，用虛假發(fā)票從公園領(lǐng)出59800元轉(zhuǎn)入經(jīng)營(yíng)部，并將1.2萬(wàn)余元據(jù)為己有。

　　本版撰文 晨報(bào)記者 顏斐