方力取代張峻成新掌門(mén)人 分析稱大膽粗放的經(jīng)營(yíng)思路或有轉(zhuǎn)變

　　“野蠻人”生命人壽最近迎來(lái)新一屆掌舵人。前晚，保監(jiān)會(huì)發(fā)布任職批復(fù)，同意方力擔(dān)任生命人壽董事長(zhǎng)。至此，前董事長(zhǎng)張峻在市場(chǎng)對(duì)生命人壽激進(jìn)的行為充滿好奇和疑惑時(shí)選擇“急流勇退”，由前副董事長(zhǎng)方力接棒。資料顯示，方力曾任職保監(jiān)會(huì)人身險(xiǎn)監(jiān)管部副主任。有市場(chǎng)人士預(yù)計(jì)，方力的接棒或?qū)⒁I(lǐng)生命人壽由此前大膽粗放的經(jīng)營(yíng)思路轉(zhuǎn)為走穩(wěn)健的道路。

　　不過(guò)記者了解到，盡管張峻卸任生命人壽董事長(zhǎng)一職，但其并未走遠(yuǎn)。7月初，保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)了富德保險(xiǎn)控股股份有限公司的籌建工作，擬任董事長(zhǎng)為張峻，而就在今年4月份，生命人壽已經(jīng)通過(guò)了國(guó)家工商總局對(duì)“富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司”的更名核準(zhǔn)，生命人壽即將被裝進(jìn)富德控股當(dāng)中。

　　定增成北京旅游大股東

　　昨日，市場(chǎng)消息顯示，生命人壽再度在資本市場(chǎng)敲門(mén)，通過(guò)定增方式成為北京旅游第一大股東，從而借道進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)。受此消息影響，北京旅游昨日復(fù)牌出現(xiàn)一字漲停，收?qǐng)?bào)11.31元。

　　在該公司當(dāng)天拋出的定增預(yù)案中，生命人壽已成為認(rèn)購(gòu)主力，其斥資13.6億元一舉獨(dú)攬1.52億股，在發(fā)行后其持股比例升至20.38%，成為北京旅游第一大股東，華力控股持股比例則降至14.41%，讓出了實(shí)際控制人的寶座。

　　除了靠定增進(jìn)入旅游行業(yè)，生命人壽還對(duì)房地產(chǎn)業(yè)念念不忘。深振業(yè)最新公布的半年報(bào)顯示，生命人壽通過(guò)旗下兩款產(chǎn)品合計(jì)持股深振業(yè)A比例已達(dá)到4.64%，再次直逼上市企業(yè)5%的舉牌紅線。由于深振業(yè)A第一大股東持股比例為21.93%，股權(quán)也較為分散，有分析人士大膽預(yù)測(cè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)的深振業(yè)A或許將成為生命人壽的下一個(gè)狙擊目標(biāo)，成為旗下房地產(chǎn)板塊一員。

　　生命人壽將裝進(jìn)富德保險(xiǎn)控股

　　7月初，保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)了富德保險(xiǎn)控股股份有限公司的籌建工作，擬任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理分別為張峻、楊智呈。股東共6家，其中有4家是生命人壽的主要出資方，持股占比接近七成。有媒體報(bào)道，下一步，生命人壽將正式更名為“富德生命人壽”，其同門(mén)兄弟華信財(cái)險(xiǎn)早在去年便更名為“富德財(cái)險(xiǎn)”。

　　生命人壽的“資本戰(zhàn)”

　　上半年大舉增持金地集團(tuán)并上位第一大股東。

　　耗資830億港元增持香港地產(chǎn)佳兆業(yè)集團(tuán)。

　　5月份，持有農(nóng)產(chǎn)品股份數(shù)增至3.77億股，增持比例為總股本的2.23%。

　　半年報(bào)顯示，生命人壽通過(guò)旗下兩款產(chǎn)品合計(jì)持股深振業(yè)A比例達(dá)到4.64%。

　　8月份，北京旅游定增，生命人壽斥資13.59億元認(rèn)購(gòu)，一躍成為北京旅游新任控股股東。

　　激進(jìn)“吸金”策略引爭(zhēng)議

　　過(guò)度依賴投資型保險(xiǎn)產(chǎn)品和房地產(chǎn)投資成了生命人壽在市場(chǎng)的標(biāo)簽，激進(jìn)吸金也被評(píng)判為是其“傷疤”。

　　生命人壽2013年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，其凈利潤(rùn)大增4倍，在非上市險(xiǎn)企中位居首位，主要來(lái)自一筆58億元的營(yíng)業(yè)外收入。

　　保監(jiān)會(huì)近期公布的上半年壽險(xiǎn)公司保費(fèi)收入情況顯示，生命人壽原始保費(fèi)收入196.32億元，保戶投資款新增交費(fèi)為242億元，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這主要是因?yàn)樯藟劢陙?lái)大量銷售銀保產(chǎn)品，多以短期萬(wàn)能險(xiǎn)和分紅險(xiǎn)產(chǎn)品為主，而保監(jiān)會(huì)規(guī)定，沒(méi)有通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試的萬(wàn)能險(xiǎn)和分紅險(xiǎn)的投資收入部分(多為萬(wàn)能險(xiǎn))，則不被視作保費(fèi)收入，而被列入“保戶投資款新增交費(fèi)”。分析師認(rèn)為，由于這類產(chǎn)品具備快速吸引效果，被譽(yù)為吸金利器。但是這種策略無(wú)疑會(huì)對(duì)公司償付能力和資本金有較大損害，截至2013年12月31日，生命人壽償付能力充足率為168%，同比下降了30個(gè)百分點(diǎn)，略高于償付能力充足二類的監(jiān)管要求水平的150%。