在股份制公司實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)大股東欺凌小股東或其他股東的現(xiàn)象，主要原因在于大股東、公司高管人員獨(dú)占公司財(cái)務(wù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，從而隱瞞公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況等。小股東缺乏對(duì)公司的了解，無(wú)法作出準(zhǔn)確的決策及進(jìn)行有效的監(jiān)督，最終使自己的收益權(quán)得不到保障。此宗小股東訴求知情權(quán)案的開(kāi)庭審理，對(duì)此類糾紛無(wú)疑具有十分重要的警示意義。

　　這起案件有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味：一是集資款變成了投資款，最終改為股金，村民們得到了“股權(quán)證”；二是小股東到該公司交涉分紅事宜時(shí)，屢次被公司負(fù)責(zé)人以“電站賺的錢還得還貸款”為由搪塞。這里，不妨將兩個(gè)細(xì)節(jié)交叉對(duì)比：當(dāng)旺源水電站處于擬建階段，該公司通過(guò)運(yùn)作把村民的債權(quán)人身份轉(zhuǎn)為股東身份，以此避免融資時(shí)雙方口頭約定支付月息的義務(wù)；而當(dāng)旺源水電站建成并正式并網(wǎng)發(fā)電產(chǎn)生效益后，該公司又以償還貸款應(yīng)優(yōu)于分紅為由回應(yīng)小股東的訴求，甚至試圖在庭審現(xiàn)場(chǎng)否認(rèn)村民們的股東身份。如此吊詭反復(fù)的身份挪轉(zhuǎn)為哪般？個(gè)中隱情，不言自明。

　　該公司對(duì)小股東查閱會(huì)計(jì)賬簿、原始憑證、契約、通信、通知等申請(qǐng)置之不理，原因亦不外乎如此。盡管就此認(rèn)定公司運(yùn)營(yíng)存在貓膩還需要明確的證據(jù)支撐，但結(jié)合其從未召集小股東召開(kāi)股東會(huì)議、從無(wú)通報(bào)經(jīng)營(yíng)情況、從未進(jìn)行分紅，甚至私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)等一連串事實(shí)來(lái)看，不免讓人懷疑：不公開(kāi)相關(guān)資料以滿足小股東的知情權(quán)，是否存在暗箱操作的空間？

　　該案已進(jìn)入訴訟程序，無(wú)論是依據(jù)新修訂《公司法》的相關(guān)條款，還是從各地類似案件的司法實(shí)踐來(lái)看，小股東的合法權(quán)益最終會(huì)得到維護(hù)。需要指出的是，小股東歷時(shí)數(shù)年仍未能行使法定權(quán)利查閱公司財(cái)務(wù)賬目，公司卻在莊嚴(yán)的法庭上以“地址更新”等理由繼續(xù)推諉搪塞，維權(quán)成本高與違法成本低形成了強(qiáng)烈對(duì)比。為了小股東們不再有“知情”的隱憂和訴求，司法實(shí)踐亟須抬高違法者的違法成本！