日前光大證券索賠案開(kāi)庭，由于此案件市場(chǎng)影響巨大，涉案金額難以估算，以及涉及到證券法律爭(zhēng)議問(wèn)題，理所當(dāng)然成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。由于監(jiān)管加大力度，今年以來(lái)證券索賠案件數(shù)量大增，在這些案件的背后，股民維權(quán)意識(shí)有待提高仍然是繞不過(guò)去的話題。

　　■ 深圳特區(qū)報(bào)記者林彥龍

　　光大索賠案盼“司法解釋”

　　“內(nèi)幕交易”是光大索賠案的關(guān)鍵詞，之所以如此，是因?yàn)槿ツ? 月份中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布認(rèn)定光大證券在“8·16”午后進(jìn)行的市場(chǎng)操作為“內(nèi)幕交易”，并處了天價(jià)罰單。

　　在這個(gè)案件之前，中國(guó)證券市場(chǎng)的另一個(gè)“內(nèi)幕交易”案件是2012年黃光裕案件，以股民索賠失敗告終。

　　“光大證券索賠案件將在中國(guó)證券史上有重要地位?！贝砹? 月5 日開(kāi)庭的61件案件中的16件的上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師在接受記者采訪時(shí)表示，“證券維權(quán)案件基本上屬于‘虛假陳述’類型，這是第一件真正意義上的涉及‘內(nèi)幕交易’民事賠償案件。索賠主體不僅有股民，還有基金；不僅是股票，還有期貨；不僅是單個(gè)股票，還有滬深300的樣本股等等，對(duì)法院和律師都是一個(gè)挑戰(zhàn)。”

　　許峰坦言，對(duì)于案件的結(jié)果“不好猜測(cè)”。案件最關(guān)鍵之處在于，雖然《證券法》明文規(guī)定內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但相關(guān)的司法解釋卻一直沒(méi)有出來(lái)?！氨热缤顿Y者的經(jīng)濟(jì)損失與內(nèi)幕交易存在什么因果關(guān)系？?jī)?nèi)幕交易行為給投資者造成了經(jīng)濟(jì)損失賠償該如何認(rèn)定？賠償比例等等，目前都沒(méi)有可操作性的法律條文”。

　　許峰認(rèn)為，法院最終可能會(huì)比照2003年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》來(lái)判決，當(dāng)然最理想的結(jié)果是通過(guò)這個(gè)案件促使關(guān)于內(nèi)幕交易司法解釋的出臺(tái)。

　　在光大證券烏龍指事件出來(lái)之后，索賠之聲就不絕于耳。在證監(jiān)會(huì)將此案界定為內(nèi)幕交易之后，訴訟進(jìn)程一直處于停滯狀態(tài)。本次索賠案能夠順利進(jìn)行立案并進(jìn)行開(kāi)庭審理，也讓一些律師看到了希望。廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所證券索賠團(tuán)隊(duì)律師謝良認(rèn)為，新“國(guó)九條”對(duì)投資者利益保護(hù)提到了一個(gè)新的高度，這或者意味著相關(guān)的司法解釋能夠盡快出臺(tái)。

　　股民經(jīng)常錯(cuò)過(guò)維權(quán)

　　在光大烏龍指事件之后，曾經(jīng)有律師呼吁組織一個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行索賠，也有人曾經(jīng)估計(jì)涉案金額可能達(dá)到20億以上，不過(guò)5 日開(kāi)庭的61件案件涉案金額據(jù)估計(jì)只有1000萬(wàn)。

　　許峰向記者介紹，在“8·16”之后，曾有一些股民義憤填膺地表示一定要起訴，但到最后卻不知為何臨陣脫逃了。“如果第一批打贏了，可能后面才有更多的人加入吧?！?/p>

　　隨著證監(jiān)會(huì)今年以來(lái)加大執(zhí)法力度，證券索賠案件今年以來(lái)大大增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前正處于起訴階段的除光大外還有20多宗，如佛山照明、紫鑫藥業(yè)、勤上光電、漢王科技、寶安地產(chǎn)、南紡股份等；而因信披問(wèn)題被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的更是達(dá)到幾十宗，如上海家化、水井坊等，這些公司都有可能成為被索賠的對(duì)象。

　　雖然訴訟案件多了，股民打官司的熱情卻并未因此而提高。許峰表示，中國(guó)股民一般有幾個(gè)心理，一是炒股“認(rèn)命”，愿賭服輸，只關(guān)心股價(jià)漲跌，對(duì)假消息容忍度高；二是不相信能夠索賠成功，怕輸又怕白交訴訟費(fèi)，有些股民在市場(chǎng)虧了100萬(wàn)，卻不舍得拿出幾萬(wàn)塊來(lái)打官司；三是嫌麻煩，“股民最想的是像萬(wàn)福生科和海聯(lián)訊這樣的，只要上網(wǎng)登記一下，就能得到賠償，但并不是所有案件都能夠這么順利的?！?/p>

　　實(shí)際上股民的勝訴率還是比較高的，很多股民因此錯(cuò)過(guò)了維護(hù)自己權(quán)益的機(jī)會(huì)。2013年調(diào)解結(jié)案的廊坊發(fā)展案件，66位投資者通過(guò)調(diào)解獲得1294.57 萬(wàn)元賠償。據(jù)北京盈科律師事務(wù)所臧小麗律師推算，有權(quán)提起訴訟的股民人數(shù)可能過(guò)萬(wàn)，股民受損金額可能高達(dá)數(shù)億元。然而最后真正委托的只有區(qū)區(qū)66人。

　　曾被認(rèn)為有可能成為A股索賠第一大案的五糧液虛假陳述案件，最終也只有154人起訴索賠1910萬(wàn)元，其他股民因錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效而失去維權(quán)機(jī)會(huì)。

　　證券維權(quán)律師不好做

　　證券維權(quán)，可以算是律師中的“新興行業(yè)”，真正興起在2003年司法解釋出臺(tái)之后。

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)呼吁投資者維權(quán)是他們最常見(jiàn)的手段，不過(guò)他們的微博粉絲往往只有數(shù)千個(gè)，效果并不太明顯。廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所證券索賠團(tuán)隊(duì)律師謝良說(shuō)：“我們都不是大V，往往響應(yīng)者寥寥”。另一方面，很多上市公司對(duì)他們有看法，“認(rèn)為我們?cè)谔粼A?！痹?012年，國(guó)內(nèi)著名證券維權(quán)律師，有“股市禿鷹”之稱的北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠就遭到不明身份的人打了兩記悶棍。

　　目前，維權(quán)律師都是采取國(guó)際通用的“風(fēng)險(xiǎn)代理”形式，官司不打贏收不到錢，這就需要律師先付出巨大的時(shí)間、精力和辦案經(jīng)費(fèi)。據(jù)許峰介紹，他所代理的案件平均結(jié)案時(shí)間在3 年左右，“一件事要3 年才有結(jié)果，辛苦可想而知?！?/p>

　　就算在律師界，證券維權(quán)律師往往被視為“藍(lán)領(lǐng)”。一位不愿透露姓名的律師表示，做證券維權(quán)這行“太辛苦，來(lái)錢慢，有本事的應(yīng)該去做公司IPO或者做上市公司法律顧問(wèn)?！?/p>

　　盡管如此，證券維權(quán)律師們?nèi)栽诶^續(xù)努力。2011年，廣東經(jīng)天律師事務(wù)所鄭名偉律師呼吁建立一個(gè)全國(guó)性的“證券維權(quán)律師團(tuán)”，讓更多律師來(lái)成為中國(guó)證券市場(chǎng)的“啄木鳥(niǎo)”。

　　無(wú)論是剛?cè)胄械闹x良，還是已在全國(guó)出名的許峰，他們都對(duì)記者表示，法律維權(quán)是證券市場(chǎng)必不可少的組成部分，他們對(duì)自己職業(yè)的前景充滿信心。（林彥龍）