一份普通的民事判決書，卻引發(fā)了人們的關(guān)注。因為這份判決書在沒開庭前就已經(jīng)“出爐”，而開庭審理時，被告蓋玉豹、黃曉兩人均未到庭。

　　蓋玉豹、黃曉認(rèn)為，新疆維吾爾自治區(qū)托克遜縣人民法院，明顯存在違規(guī)情況。

　　2006年12月11日，蓋玉豹、黃曉和戴某共同出資成立了吐魯番中鑫源化工有限公司，戴某為公司法定代表人。

　　隨后，戴某和一私人發(fā)生經(jīng)濟糾紛，被告上法庭。因蓋玉豹、黃曉也是公司的股東之一，一同列為被告。

　　“沒多久，戴某因為涉及其他刑事案件被判刑入獄。而這起經(jīng)濟糾紛案件從立案到開庭判決，我一點也不知道。一直到2012年3月9日，托克遜縣法院一名工作人員突然來找到我，說我被告了，之前因為我下落不明，所以此案就缺席判決了，目前判決已經(jīng)生效?！?

　　“既然下落不明，你是怎么找到我的？你們這是故意造成當(dāng)事人缺席判決，這樣的案子我們堅決不服?！北桓嫒松w玉豹對這一案件提出了質(zhì)疑。

　　據(jù)蓋玉豹回憶，當(dāng)時這位法院工作人員面對他的質(zhì)疑，無言以對，就走了。自那以后，托克遜縣法院兩年內(nèi)一直沒人找過他。

　　然而，讓他始料未及的是，2014年1月26日，涉及該案的另一名被告黃曉突然收到銀行短信，賬戶大概有11萬余元被劃走。黃曉打電話詢問銀行，才知道是被托克遜法院劃走。黃曉馬上打電話詢問蓋玉豹，蓋馬上查詢資產(chǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自己名下的房子也被查封。

　　隨后，蓋玉豹和黃曉倆人找到托克遜縣法院，才看到判決書，才明白自己敗訴的始末，才知道自己真的是輸了一場官司。

　　黃曉說，法院兩次郵寄送達起訴狀副本和開庭傳票，都未直接送達到他本人手上，而是由并不在一起居住的未成年女兒和已離婚的前妻簽收的，自己早在多年前就已搬離出該地址。

　　黃曉認(rèn)為，法院沒有通過電話聯(lián)系其本人，這兩次簽收，法院顯然都違反了《民事訴訟法》關(guān)于送達的規(guī)定，最終導(dǎo)致其失去了應(yīng)訴抗辯和對一審判決上訴的權(quán)利。

　　蓋玉豹也沒有收到法院送達的傳票。法院稱，送達回執(zhí)結(jié)果是“查無此人”。蓋玉豹說，自己在該郵寄送達地址已居住多年，且是唯一的住所，妻子、孩子也都在。他質(zhì)疑，在這種情況下，為什么會有郵寄送達時出現(xiàn)查無此人的結(jié)果？

　　“托克遜縣法院工作人員執(zhí)行時告知我說，‘因為你下落不明，所以就缺席判決了，判決已經(jīng)生效?！鄙w玉豹想不通，同樣是自己的家庭地址，同樣是自己十年未換的手機號碼，為什么法院送達傳票時屢次說找不到自己，而到案件執(zhí)行的時候，就找到了呢？

　　就在蓋玉豹和黃曉為法院沒能將傳票按程序送達他們手中而有異議時，更大的發(fā)現(xiàn)讓他們驚詫。蓋玉豹的律師在托克遜縣人民法院查閱卷宗時無意中發(fā)現(xiàn)，該案最后一次開庭時間是2011年6月14日，但判決書的作出之日是2011年6月4日。

　　蓋玉豹向中國青年報記者提供的2011年6月4日托克遜縣法院作出的（2010）托民一初字第310號民事判決書中顯示：法院對這起糾紛進行了審理，被告黃曉、蓋玉豹均未到庭，也沒有提出答辯。法院認(rèn)為，黃曉、蓋玉豹是吐魯番中鑫源化工有限公司的股東，對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，對原告王某提出的訴訟請求，法院予以支持。

　　為此，他們向吐魯番地區(qū)中級人民法院申請再審，但吐魯番中院只是讓托克遜縣法院把開庭和判決書的日期改為一致，而后駁回他們的再審申請。

　　2014年5月，中國青年報記者就該案分別采訪了托克遜縣人民法院和吐魯番地區(qū)中級人民法院。

　　曾經(jīng)審理該案的審判員、現(xiàn)任托克遜縣人民法院執(zhí)行局局長郭尹明說，黃曉、蓋玉豹這個案子，托克遜縣法院處理得非常認(rèn)真。從字跡上看，法院不可能在給當(dāng)事人送達的傳票上做‘手腳’，更不可能存在“先下判決、后審案”的事情，日期錯誤純屬筆誤。

　　就此案，中國青年報記者還采訪了吐魯番地區(qū)中級人民法院立案庭庭長張玉英。張玉英專門查閱了該案的卷宗，她說，據(jù)中級人民法院調(diào)查了解，該案判決時間和開庭時間并不沖突，日期不一致，純屬筆誤，不影響判決書生效。

　　張玉英同時表示，托克遜縣法院的記錄顯示，此案在送達傳票的程序上，并沒有違規(guī)之處，更沒有刻意去規(guī)避當(dāng)事人。該案是經(jīng)過合議庭合議過的，從時間上看，從順序上看，不可能存在程序上的錯誤，何況最后只是存在一點瑕疵，對此，中級法院不可能再審。

　　張玉英再次表示，如果中級法院發(fā)現(xiàn)由于筆誤或者其他原因給當(dāng)事人造成嚴(yán)重后果的，將內(nèi)部嚴(yán)肅處理。但據(jù)她了解，托克遜縣法院的這次判決，并未給當(dāng)事人造成什么嚴(yán)重后果，所以無需再審。

　　蓋玉豹和黃曉表示，如果法院按照正常程序送達傳票，并按程序合法地開庭審理案件，充分給予原被告雙方申辯的權(quán)利，按照法律法規(guī)，該怎么判就怎么判，他們沒有話說。但是，現(xiàn)在法院的這種做法和審理結(jié)果，他們不能接受。

　　截至記者發(fā)稿前，根據(jù)托克遜縣人民法院和吐魯番中級人民法院所提供的原告王某的電話號碼，該號碼始終處于關(guān)機狀態(tài)，中國青年報記者未能聯(lián)系上他。