高溫作業(yè)的一線工人拿著寥寥無幾的防暑降溫費，坐在空調(diào)辦公室上網(wǎng)的白領(lǐng)卻拿著數(shù)倍于一線工人的降溫費；跑了一圈辦下來的《獨生子女父母光榮證》，每個月領(lǐng)到的錢還不夠買一碗面……

　　如果開辟一個區(qū)域，讓大家對那些尷尬的費用補貼繳納標準一起來吐槽的話，相信每個人都能列舉一堆不合理甚至已經(jīng)淪為“雞肋”的內(nèi)容。

　　高溫補貼多年來變化緩慢，即便是對室外高溫作業(yè)補貼最高的省份，月津貼也就是200多元；即便是對高溫津貼管理最為動態(tài)化的地區(qū)，其漲幅也要低于通貨膨脹和CPI上浮。無論基于何種考慮，這都與烈日下高強度的勞動不相稱。

　　每月5元的獨生子女保健費，曾經(jīng)成為一代人的家庭記憶。但是，從1982年起對獨生子女家庭實行的這一獎勵政策，32年來很多省份幾乎沒有什么變化。近幾年，我國不少地方在修改《人口與計劃生育條例》時都適當(dāng)增加了獨生子女費的獎勵標準，但大都是從每月5元增加至10元，或?qū)⑾硎塥剟畹哪晗迯摹暗姜毶优?4歲止”提高到16歲或18歲。獨生子女費曾給生活帶來不小的改善，但隨著經(jīng)濟發(fā)展和群眾生活水平的提高，現(xiàn)在只具有象征意義。10元的獨生子女獎勵，在目前物價水平下，幾乎可以忽略。

　　補貼費用常年維持不動只是尷尬標準的一個縮影，再比如北京公積金貸款的80萬元上限，就當(dāng)下的北京房價而言，雖稱不上微不足道，可也道盡了心有余而力不足的無奈。

　　2008年，歷經(jīng)幾次調(diào)整，北京公積金住房貸款的上限調(diào)整為80萬元，同時引進評估標準，最高評定為AAA級，貸款額度上浮30%，AA級上浮15%。這一標準沿用至今，早已跟不上房價上漲的腳步。2008年，如果幸運，在四環(huán)附近還能買到10000元/平方米左右價格的房子，而今，五環(huán)內(nèi)幾乎找不到30000元/平方米以內(nèi)的房子了，西六環(huán)附近的一處精裝修房子，價格甚至已經(jīng)攀升至37000元/平方米，只因為其將成為長安街西延終點。

　　補貼或是鼓勵政策，在政策初定的年代起到過不可忽視的作用，然而隨著經(jīng)濟發(fā)展，如果相關(guān)費用標準不能隨著物價波動而調(diào)整，那么，這些補貼最終只會淪為形式，起不到任何實際作用了。