□殷國(guó)安

　　2012年3月開始，西安市長(zhǎng)安區(qū)民政局實(shí)行離婚“限號(hào)”政策，每天最多發(fā)15個(gè)號(hào)，最少一天發(fā)10個(gè)號(hào)碼。排了號(hào)之后，當(dāng)事人就有了冷靜思考的時(shí)間。據(jù)說，因此離婚人數(shù)有所減少（8月16日中國(guó)廣網(wǎng)）。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從上世紀(jì)70年代末開始，我國(guó)離婚人數(shù)和離婚率持續(xù)上升，近5年來(lái)增速明顯，增幅高達(dá)7．65％。正因如此，通過設(shè)置障礙的辦法阻止離婚，是不少人對(duì)離婚率過高現(xiàn)象開出的藥方。如同“限號(hào)離婚”，一些地方還試行過“試驗(yàn)離婚”“預(yù)約離婚”等措施，甚至有法律界人士提出“限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間”的建議。筆者以為，這些做法未必是好的。

　　如果說辦理結(jié)婚手續(xù)是政府提供的一種服務(wù)，那辦理離婚手續(xù)也是，同樣需要優(yōu)質(zhì)高效，而不是制造理由進(jìn)行阻攔，哪怕初衷是善意的。而且，“限號(hào)離婚”沒有法律依據(jù)。什么情況下可以離婚，需要什么程序，《婚姻法》已有明確規(guī)定。離婚是兩個(gè)人的事，只要雙方意見一致，任何第三方不能阻止。即使是輕率離婚，因當(dāng)事雙方具有完全民事行為能力，也應(yīng)責(zé)任自負(fù)。政府不應(yīng)該也沒有必要說服其不離婚，設(shè)置緩沖期、加大離婚難度等做法沒有依據(jù)。再說，“限號(hào)離婚”的效果值得懷疑。對(duì)于真心離婚者而言，只不過是時(shí)間上有所推遲，反增煩惱與麻煩。事實(shí)上，沒有人能夠判斷，讓一對(duì)打算離婚的人不離婚，究竟是好事還是壞事。所謂“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的觀念，不過是“從一而終”價(jià)值觀的體現(xiàn)，未必是正確的。

　　離婚率上升不可怕，我們不必因此故意阻止公民離婚。在依法行政的理念下，“限號(hào)離婚”顯然不妥。我們要做且能做的就是，尊重和維護(hù)公民的權(quán)利，依法辦事，為公民提供及時(shí)有效的服務(wù)。