議論風(fēng)生

　　副校長(zhǎng)夫人被騙，很可能是因?yàn)樗肋@不是一次“虧本買賣”。如果當(dāng)上正校長(zhǎng)不能給她和丈夫帶來(lái)更多的利益，她還會(huì)如此“虔誠(chéng)”嗎？

　　據(jù)廈門媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)啬持行膶W(xué)校副校長(zhǎng)劉某的夫人阿霞，因迷信而結(jié)識(shí)了一位自稱能幫人圓夢(mèng)的“大師”。阿霞先請(qǐng)“大師”幫自己實(shí)現(xiàn)了“除掉丈夫的外遇”的夢(mèng)想，后來(lái)又請(qǐng)“大師”幫弟弟妹妹做法事化解了感情危機(jī)，最后還給“大師”進(jìn)貢了246萬(wàn)元，希望能讓丈夫早日當(dāng)上正校長(zhǎng)。結(jié)果，花了錢卻沒實(shí)現(xiàn)愿望，阿霞這才意識(shí)到自己被騙。她選擇了報(bào)警，原來(lái)“大師”只是一個(gè)賭棍。

　　記得媒體曾報(bào)道過一則趣聞：某官員家中被盜數(shù)百萬(wàn)元，官員妻子報(bào)警，結(jié)果小偷沒抓著，反倒讓丈夫被紀(jì)委盯上了。有了這個(gè)“前車之鑒”，近幾年不少官員在家中招賊之后，要么一聲不吭，要么只報(bào)個(gè)零頭。這種“機(jī)智”，顯然沒被這位副校長(zhǎng)夫人學(xué)到。她被騙然后報(bào)警，無(wú)異于給紀(jì)檢部門遞上了一封舉報(bào)信。

　　一個(gè)地方中心學(xué)校的副校長(zhǎng)，正當(dāng)?shù)墓べY收入有多少，如何能讓妻子隨隨便便做個(gè)法事就豪擲近250萬(wàn)元？聯(lián)想到近幾年教育領(lǐng)域腐敗多發(fā)，從小學(xué)到知名高校，利用招生、采購(gòu)、職稱評(píng)審等機(jī)會(huì)收受賄賂、私吞公款者大有人在，有些案件涉案金額動(dòng)輒上億，人們有理由追問這位副校長(zhǎng)家的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)路。

　　雖然找大師做法求升官這一點(diǎn)上，副校長(zhǎng)夫人表現(xiàn)得“智商捉急”，但她之所以心甘情愿被騙巨款，很可能是因?yàn)樗肋@不是一次“虧本買賣”——哪怕做法事?lián)p失了近250萬(wàn)元，更高的職務(wù)意味著更多的“撈錢”機(jī)會(huì)，當(dāng)上正校長(zhǎng)之后或許很快就能“回本”。試想，如果當(dāng)上正校長(zhǎng)不能給她和丈夫帶來(lái)更多的利益，她還會(huì)如此“虔誠(chéng)”嗎？

　　“大師”現(xiàn)在已被批捕，案件進(jìn)入檢察院的程序，公眾有理由知道，當(dāng)?shù)氐臋z察機(jī)關(guān)在抓獲騙人的大師之后，是否順藤摸瓜，對(duì)其中的涉貪線索依法進(jìn)行調(diào)查。說(shuō)不定，這次能“意外”揪出一個(gè)潛藏在教育領(lǐng)域的貪腐分子。如果最后真查出什么問題，教育系統(tǒng)的權(quán)力監(jiān)督和反腐工作，顯然需要盡快查漏補(bǔ)缺。

　　退一步說(shuō)，如今那么多人懷疑該副校長(zhǎng)的錢財(cái)來(lái)路不正，即使有關(guān)部門事后查證發(fā)現(xiàn)該校長(zhǎng)的錢財(cái)沒有問題，以公開調(diào)查給公眾一個(gè)交代，還副校長(zhǎng)一個(gè)“清白”，也沒什么壞處。怕只怕，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)這條反腐線索視而不見，任憑有貪腐嫌疑的人“香照燒，佛照拜”，也任憑民間的各種猜想得不到證實(shí)或證偽。

　　□湯嘉?。襟w人）