新華網洛杉磯8月15日電（記者薛穎）中國政府已提出，在今后發(fā)展過程中對地方的考核“不唯ＧＤＰ論英雄”，世界其他國家也有類似做法。

　　法國前總統(tǒng)薩科齊早在2008年就提出，應用新的社會發(fā)展衡量指標取代ＧＤＰ，以更廣泛地反映社會和環(huán)境改善情況。英國首相卡梅倫曾在2010年一次會議上表示：“我們不能只盯著ＧＤＰ，而不顧國民是否幸福?！彼踔霖熈顕医y(tǒng)計局局長制定一套衡量“國民總幸?！钡姆椒ǎ粤私鈬竦男睦頎顩r和對生活環(huán)境的滿意程度。

　　在美國，羅伯特·肯尼迪早在1968年就呼吁減少對ＧＤＰ的依賴。2012年，時任美聯儲主席伯南克提出，ＧＤＰ等一些政府經濟數據并不能完整地反映許多民眾正面臨的艱難時刻，“我們應尋找更好和更直接的指標來衡量民眾的幸福度”。

　　從北美國家加拿大到亞洲小國不丹，從社會經濟學家到政府，世界各地早已不乏對“超越ＧＤＰ”的探索。有人甚至提出：“ＧＤＰ已經死了?！?/p>

　　如今在西方，提起ＧＤＰ，一些人心中五味雜陳。在人們記憶中，ＧＤＰ增長，就業(yè)率會提高、投資會增加、生活會更好。但ＧＤＰ增長早就越來越難。

　　美國、希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、意大利……越來越多國家出現這樣的現象：即使能做到ＧＤＰ小幅增長，但與此同時無法擺脫的噩夢是政府債務大幅增加。無怪乎一些國家開始慢慢把ＧＤＰ“晾涼”。

　　ＧＤＰ是否已到了退出歷史舞臺的時候了峙祿共灰歡?。诌|僦灰批判之聲不絕于耳，它就還有拿來讓人們反思的價值。

　　《幸福經濟學》作者馬克·安涅爾斯基在書中寫道：“ＧＤＰ理想的經濟英雄是一名癌癥晚期的大煙鬼，他正打一場昂貴的離婚官司，他因為一邊開車一邊大嚼漢堡包還一邊打手機造成了一起20車連環(huán)追尾的交通事故——他的所有行為都為ＧＤＰ增長作出了很大貢獻?！?/p>

　　安涅爾斯基同時指出，這名“英雄”的很多所做所為雖然按其導致的消費和生產的金額被計入ＧＤＰ，但對社會進步確實沒起到任何促進作用。

　　從衡量社會進步、人民生活改善的角度，人們早已認識到，ＧＤＰ增長與否并不是合適標準。過去40多年中，一直有人試圖找到一種社會經濟發(fā)展指數，能取代ＧＤＰ，更好地反映人們生活的改善。

　　1972年，威廉·諾德豪斯和詹姆斯·托賓發(fā)明了“經濟福利尺度”（Ｍｅａｓｕｒｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｗｅｌｆａｒｅ）；1989年赫爾曼·達利和小約翰·柯布、克利福德·柯布父子又研究出“可持續(xù)經濟福利指數”（Ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｗｅｌｆａｒｅ），后來1995年，克利福德·柯布研究出“真實發(fā)展指數”（Ｇｅｎｕｉｎｅ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ）。

　　這些新型指數的特點包括：扣除國防開支因素、把對環(huán)境的破壞因素考慮進來，有的還增加了志愿者服務、犯罪率、休閑時間、公共設施年限等，有的在政府和行業(yè)統(tǒng)計數據中加入了社會調查。

　　這些新的社會發(fā)展衡量指標在部分國家的地方政府得到小范圍應用，也有的國家政府參照這些指標體系研究制定自己的新的社會發(fā)展指標。但目前還沒有一套能被世界各地廣為接受和普遍應用的指標體系。

　　克利福德·柯布近日在接受記者采訪時說：“對任何一個反映社會進步的指標體系來說，本土文化因素很重要。它必須是在這個社會原生的，能代表最廣泛的民眾意見?！?/p>

　　從對ＧＤＰ高速增長的自豪、驕傲，到敢于提出“不唯ＧＤＰ論英雄”，中國勇敢地邁出了轉變的一大步。然而，“不唯ＧＤＰ”之后，我們應該用什么指標來衡量我們的社會進步和人民生活改善呢？在克利福德眼中，這可就要看中國人自己的智慧了。