近日，俄羅斯與西方國家間的制裁與反制裁之爭再度升級。據(jù)媒體報道，8月初，俄羅斯停止從波蘭進口蘋果等多種水果和蔬菜。作為回應(yīng)，波蘭民眾在社交網(wǎng)站上發(fā)起“每天五蘋果，普京遠離我”運動，鼓勵大家多吃蘋果力抗俄羅斯。波蘭駐美大使甚至向美國“求救”，希望美方從波蘭進口蘋果。

　　中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員張弘在接受中新社記者采訪時說，在烏克蘭問題上，波蘭一直積極支持烏克蘭政府，反對俄羅斯在烏政策，因此俄羅斯在反制裁措施中會把波蘭列為主要打擊目標(biāo)。

　　“農(nóng)產(chǎn)品進口禁令的確會對波蘭農(nóng)業(yè)產(chǎn)生負面影響，但波蘭并非是以農(nóng)業(yè)為主的國家，其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在歐盟內(nèi)部表現(xiàn)也比較好，禁令不至于造成毀滅性打擊”，張弘分析說，即便放大到歐盟范圍來看，由于歐盟內(nèi)部純農(nóng)業(yè)國家很少，農(nóng)業(yè)在各國國民經(jīng)濟中所占比重都比較小，俄羅斯的反制裁措施短時期內(nèi)會影響農(nóng)業(yè)收入，但不會傷及國家的經(jīng)濟根本。

　　至于波蘭向美國“求救”的舉動，在某種程度上可以理解為是受了“委屈”之后要找人“訴苦”。因為波蘭和美國地緣甚遠，讓美國進口波蘭蘋果顯然不太現(xiàn)實，波蘭政府更像是在做一種姿態(tài)，需要有人來認可它為反俄所做出的“犧牲”。張弘還指出，波蘭此舉在一定程度上反映出東歐國家在外交上的不成熟，與老牌歐洲強國如德國相比，“定力仍顯不足”。

　　“盡管俄羅斯的反制裁措施不至于造成毀滅性打擊，但它意味著俄歐之間的博弈再度升級?！睆埡敕治稣f，從克里米亞入俄爭端開始，烏克蘭問題就已經(jīng)不再是國內(nèi)危機，而是上升為大國在地緣政治領(lǐng)域的博弈。歐盟和美國對俄羅斯施加制裁，使得危機的負面效應(yīng)開始外溢，此番俄羅斯揮起反制裁大棒，實際上是把單向的經(jīng)濟、外交制裁活動變成了雙向的制裁活動，意味著烏克蘭危機外溢的烈度和強度進一步增強。

　　俄羅斯反制裁令出臺之后，俄歐打起了“口水仗”，都堅稱“最后受傷的不是我”，但在經(jīng)濟全球化的大環(huán)境下，制裁與反制裁肯定要傷及自身，傳統(tǒng)的俄歐貿(mào)易一旦中斷，商品的補充替代不是一朝一夕就能完成的，最終結(jié)果只怕是兩敗俱傷。

　　對于歐盟來說，俄羅斯的進口禁令將導(dǎo)致短時期內(nèi)歐洲各國的蔬果、牛奶、奶酪及火腿等價格下跌，歐盟各國已陸續(xù)估算遭俄羅斯禁止食物進口要付出的代價，包括法國、芬蘭在內(nèi)的多個國家都已要求歐盟對農(nóng)民損失有所作為，同時有越來越多的國家要求歐盟通過世界貿(mào)易組織相關(guān)機制解決此問題。

　　而俄羅斯在關(guān)閉歐盟蔬果進口大門的同時，即意味著要面臨尋找替代商品的難題。張弘指出，考慮到商品質(zhì)量、運輸成本、國民消費習(xí)慣等多種因素，俄羅斯很難在短時間內(nèi)找到替代的進口源。此前有俄羅斯專家提出過“反制裁措施將促進俄羅斯自身食品加工行業(yè)復(fù)興”的觀點，即便這一觀點成立，在漫長的復(fù)興過程中，俄羅斯政府也將承受高通脹率帶來的金融風(fēng)險。

　　張弘指出，人為設(shè)置經(jīng)濟壁壘不會出現(xiàn)真正的贏家，作為經(jīng)貿(mào)聯(lián)系極為密切的兩大區(qū)域經(jīng)濟體，俄歐間從制裁到反制裁的一系列博弈舉措實際上都是“殺敵一千，自損八百”?？峙轮挥械雀鞣蕉贾厥澳托?，坐回談判桌前，商討烏克蘭危機的政治解決方案，這場兩敗俱傷的角力才可能終結(jié)。(完)