央廣網(wǎng)財經(jīng)北京8月15日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，中國銷量最大的手機品牌是誰？我相信答案可能五花八門。有人會說蘋果、三星、也有人會說聯(lián)想、華為、小米，但這些都是我們普通人的直觀感受。專業(yè)機構IDC的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度中國智能手機市場的前兩名分別是聯(lián)想和小米。其中，聯(lián)想占比達12.5%。

　　但請注意，根據(jù)國內數(shù)據(jù)提供商易觀國際的統(tǒng)計，銷量最多的卻不是聯(lián)想，而是三星。易觀數(shù)據(jù)顯示，二季度三星占比為15.4%，仍然是中國智能手機市場份額最大的廠商。

　　兩家統(tǒng)計數(shù)據(jù)為何會“打架”？是統(tǒng)計口徑不同，還是另有原因？經(jīng)濟之聲記者晏琴今天也采訪了IDC公司。IDC中國總監(jiān)王吉平強調，他們更為權威！

　　王吉平：我們有自己掌握數(shù)據(jù)的渠道。我們全球有1500多名分析師，在中國有接近100個分析師，從渠道體系來講，我們搭建的是比較完全。這是一個絕對優(yōu)勢。其實你說的那公司（易觀國際），研究終端的，可能全球一共就六個人。

　　另外，國內品牌的學習能力比較強，很多層面其實已經(jīng)和國際品牌沒有什么差別，像聯(lián)想這樣的品牌，它無論從渠道優(yōu)勢來講，還是在四到六級市場的品牌認知度來講，都是占有一定的優(yōu)勢。

　　而易觀國際方面則對IDC的強勢聲明不以為然。易觀國際高級分析師王珺告訴天下公司，各家調查機構取樣方式不同，調研的結果自然也不一樣。

　　王珺：還有一個數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果是小米第一嘛！其實，不同的研究機構，他的方法論和取樣樣本是不一樣的。幾家都比較接近數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異，這個是比較正常的一件事，我們的取樣方式有廠商報的，也有我們對電商平臺的監(jiān)測，也有我們對代理商包括運營商他們報的一些數(shù)據(jù)。

　　作為爭議的焦點，聯(lián)想方面倒是很淡然。聯(lián)想市場部公關總監(jiān)郭彤彥今天回應稱，聯(lián)想并不看重第一的排名，他們更看重聯(lián)想是否長期具有市場競爭力。

　　郭彤彥：我們不是特別看重“第一”的頭銜。我覺得，短期的數(shù)據(jù)并不重要，重要的是長期具有競爭力，是不是能有世界競爭力的產品。短期的業(yè)績指標，它可能會有很多原因造成的。

　　盡管自己的手機銷量數(shù)一數(shù)二，但聯(lián)想CEO楊元慶還是對當下的中國手機市場很不滿。他說，現(xiàn)在國內手機市場不是很健康，只關注低端的產品，而不關注創(chuàng)新和技術進步，有些廠商不關心賺錢，而是把精力放在追求用戶規(guī)模。這樣就能從資本市場拿錢來燒，這不是健康的模式。聯(lián)想則追求平衡?！?

　　楊元慶說，從二季度的財報看出，聯(lián)想手機在海外市場增長很快，其中，東南亞增長了接近300%，東歐增長了超過500%，拉丁美洲也是50%以上，而且利潤也比中國好。

　　聯(lián)想公關總監(jiān)郭彤彥也告訴天下公司，未來聯(lián)想手機有兩大戰(zhàn)略：第一，加大對歐美市場的供應；第二，向高端機型進軍。

　　經(jīng)濟之聲特約觀察員李新表示，作為商業(yè)市場調查，這個數(shù)據(jù)非常重要。第一，兩家數(shù)據(jù)公司說誰不可信誰可信，這其實對于外在沒什么意義。第二，到底是聯(lián)想第一還是三星第一，對智能手機的發(fā)展問題同樣也沒意義。智能手機發(fā)展到今天，其實已經(jīng)過了原來的推廣期，現(xiàn)在是普及期。普及期有一個很大的特點，就是它的利潤攤薄，進入微利時代，這個時候誰第一其實沒那么重要。