因發(fā)現(xiàn)亞馬遜網(wǎng)站上銷售盜版的《人生關(guān)鍵詞》一書，該書作者肖宇志告上朝陽(yáng)人民法院，要求銷毀涉案書籍、賠償損失以及支出65000元，并登報(bào)道歉。2014年7月7日，朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定亞馬遜網(wǎng)站銷售的《人生關(guān)鍵詞》一書確為盜版，并要求亞馬遜停止銷售相關(guān)書籍。

　　案件還原 作者逛亞馬遜 發(fā)現(xiàn)盜版圖書

　　“人生因奮斗而精彩，使命因艱巨而光榮，人性因慈悲而偉大，困難因自信而渺小”……由解放軍總裝備部某部肖宇志大校利用余暇時(shí)間、歷時(shí)10年撰寫而成的《人生關(guān)鍵詞》一書，于2011年8月由國(guó)防大學(xué)出版社出版發(fā)行。

　　“這是‘一本用心寫成的人生參考書’，‘一本人生的科學(xué)發(fā)展觀’！”作者肖宇志在接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)這樣總結(jié)道。但是，就是這樣一本用心寫成的書，卻冒出了盜版。

　　有一天，肖宇志在電商網(wǎng)站中挑選其他的書籍，在卓越亞馬遜網(wǎng)站上，他順手輸入“人生關(guān)鍵詞”后，結(jié)果顯示有《人生關(guān)鍵詞》圖書正在展示銷售，信息顯示該書為“2011-07出版、由亞馬遜直接銷售和發(fā)貨”?！拔腋緵]有授權(quán)任何網(wǎng)絡(luò)銷售我的書，網(wǎng)上怎么可能有呢？”肖宇志說道。

　　字體排版錯(cuò)位 聯(lián)系方式被改

　　2014年2月19日，肖宇志從卓越亞馬遜網(wǎng)站下單購(gòu)買了一本《人生關(guān)鍵詞》圖書，北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司昆山分公司出具了一張38.7元的購(gòu)書發(fā)票，“我拿著我的正版書和在亞馬遜網(wǎng)站買的盜版書進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了不同?！?

　　肖宇志說，兩者扉頁(yè)和題詞頁(yè)順序不同，盜版書正文中的標(biāo)題均為藍(lán)色，而正版書對(duì)應(yīng)部分為黑色；盜版書正文中的藍(lán)色字體和黑色字體排版有錯(cuò)位，兩者在后記中留的聯(lián)系方式也不同。

　　肖宇志認(rèn)為，作為銷售方，世紀(jì)卓越公司銷售的《人生關(guān)鍵詞》圖書系盜版；作為運(yùn)營(yíng)商，亞馬遜公司對(duì)其下屬網(wǎng)站銷售的商品未能盡到合理的審查義務(wù)。因此，二被告已經(jīng)侵犯了他對(duì)《人生關(guān)鍵詞》圖書享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　隨后肖志宇將上述兩公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品；連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元及維權(quán)合理支出1.5萬元；二被告在媒體上連續(xù)三個(gè)月公開賠禮道歉以消除影響。

　　當(dāng)事人回應(yīng) 亞馬遜：自身無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　對(duì)于肖宇志的訴訟，被告世紀(jì)卓越公司認(rèn)為，該公司銷售的涉案圖書并非盜版書，是不是盜版書應(yīng)當(dāng)由出版社或其他權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，而不是肖宇志的陳述。

　　其認(rèn)為，公司銷售的涉案圖書具有合法來源，已經(jīng)盡到合理審查義務(wù)；公司銷售的涉案被控侵權(quán)圖書是北京人天書店有限公司（簡(jiǎn)稱人天書店公司）提供，簽訂合同前，公司也審查了該公司的資質(zhì)。

　　同時(shí)，世紀(jì)卓越公司還認(rèn)為，在收到肖宇志的《律師函》后，已經(jīng)及時(shí)采取了停止銷售措施，因此即便涉案被控侵權(quán)圖書構(gòu)成侵權(quán)，公司也應(yīng)當(dāng)免于賠償。因此，世紀(jì)卓越公司請(qǐng)求法院依法駁回肖宇志的訴訟請(qǐng)求。

　　此外，亞馬遜公司表示，作為銷售平臺(tái)，已與世紀(jì)卓越公司共同審核了涉案被控侵權(quán)圖書的供貨商即人天書店公司的資質(zhì)，具有合法的來源；其收到肖宇志寄送的《律師函》后，也已經(jīng)停止在網(wǎng)站發(fā)布被控侵權(quán)圖書的銷售信息，已經(jīng)依法履行了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供者的法定注意義務(wù)。

　　因此，亞馬遜方面認(rèn)為，自身沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　作者：不能證明有合法來源就是侵權(quán)

　　對(duì)于被告方世紀(jì)卓越公司和亞馬遜方面的答辯，肖宇志認(rèn)為，二被告銷售圖書的來源并不能證明其有合法來源，他認(rèn)為被告應(yīng)該就此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　肖宇志表示，亞馬遜網(wǎng)站作為網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者沒有盡到合理的注意義務(wù)，另外亞馬遜網(wǎng)站也是商品的銷售商，并不是簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商，應(yīng)該承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。因此，二被告應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　而二被告認(rèn)為，其已經(jīng)履行了法定的義務(wù)，并提供了合法來源證據(jù)，在收到原告的律師函之后就已經(jīng)停止了銷售。

　　出版社：發(fā)函證實(shí)亞馬遜賣的是盜版

　　在案件審理時(shí)，國(guó)防大學(xué)出版社向朝陽(yáng)法院發(fā)函表示，2011年4月18日，已與肖宇志就《人生關(guān)鍵詞》一書的出版事宜達(dá)成協(xié)議，簽訂了《圖書出版合同》。2011年7月11日，在審查了北京市通州京華印刷制版廠的相關(guān)資質(zhì)證明文件后，向其出具了《圖書、期刊印刷委托書》，委托其印刷《人生關(guān)鍵詞》一書。

　　國(guó)防大學(xué)出版社同時(shí)表示，針對(duì)該書的委托印刷行為僅此一次，并未就涉案圖書在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、卓越網(wǎng)開展發(fā)行工作。

　　審理結(jié)果

　　法院判亞馬遜停售侵權(quán)圖書

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)國(guó)防大學(xué)出版社的調(diào)查回函內(nèi)容，結(jié)合國(guó)家圖書館備案圖書復(fù)印資料以及相關(guān)圖書的比對(duì)差異，在現(xiàn)有證據(jù)情況下，可以認(rèn)定世紀(jì)卓越公司通過卓越亞馬遜網(wǎng)站銷售的版次為2011年7月第1版第1次印刷的《人生關(guān)鍵詞》為侵犯肖宇志相關(guān)圖書著作權(quán)的侵權(quán)圖書。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，世紀(jì)卓越公司作為涉案侵權(quán)圖書的銷售者，其提供了人天書店公司的發(fā)貨證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、出版物經(jīng)營(yíng)許可證等材料，已經(jīng)舉證證明了其所銷售的涉案侵權(quán)《人生關(guān)鍵詞》圖書的合法來源。

　　亞馬遜公司作為電子商務(wù)平臺(tái)卓越亞馬遜網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，本身對(duì)通過其網(wǎng)站銷售的商品是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題不負(fù)有事先審查的義務(wù)，且亦沒有證據(jù)證明世紀(jì)卓越公司及亞馬遜公司就涉案侵權(quán)圖書的銷售存在過錯(cuò)。

　　因此，法院認(rèn)為，世紀(jì)卓越公司及亞馬遜公司僅需承擔(dān)停止銷售的責(zé)任。考慮到涉案網(wǎng)站已經(jīng)沒有涉案侵權(quán)圖書予以展示銷售，因此肖宇志要求世紀(jì)卓越公司和亞馬遜公司停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求客觀上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，法院不再處理。

　　最終，朝陽(yáng)法院一審駁回原告肖宇志的訴訟請(qǐng)求。

　　最新進(jìn)展

　　亞馬遜網(wǎng)站已下架涉案圖書

　　《法制晚報(bào)》記者最新了解到，肖宇志不服一審判決，已經(jīng)上訴至北京市三中院。目前案件還沒有正式開庭審理。肖宇志表示，要求二審法院判令二上訴人承擔(dān)本案一審和二審全部訴訟費(fèi)，其他訴訟請(qǐng)求和一審相同。

　　今天上午，記者登錄了亞馬遜網(wǎng)站，已經(jīng)搜索不到關(guān)于《人生關(guān)鍵詞》一書，而搜索“肖宇志”后也被告知“沒有找到相關(guān)商品”。

　　延伸采訪

　　亞馬遜曾遭

　　國(guó)家版權(quán)局處罰

　　對(duì)于銷售盜版書的情況，亞馬遜并非第一次被處罰。國(guó)家版權(quán)局曾對(duì)亞馬遜銷售盜版書一事做過行政處罰。當(dāng)時(shí)亞馬遜公司相關(guān)負(fù)責(zé)人被國(guó)家版權(quán)局約談，被責(zé)令整改、立即停止侵權(quán)行為。

　　自2013年4月以來，國(guó)家版權(quán)局注意到，亞馬遜網(wǎng)站第三方平臺(tái)開始集中出現(xiàn)銷售盜版書情況，涉及賣家36家、盜版書目20個(gè)。事后，亞馬遜公司宣稱永久關(guān)閉了36家涉嫌銷售盜版圖書的賣家店鋪，同時(shí)提高暢銷書第三方賣家門檻，建立賣家認(rèn)可制，并加大對(duì)第三方平臺(tái)的監(jiān)控和懲罰力度。

　　律師說法

　　亞馬遜應(yīng)完善

　　監(jiān)督機(jī)制

　　針對(duì)此案件，北京漢威律師事務(wù)所的王曉營(yíng)律師表示，由于網(wǎng)絡(luò)賣書傳播速度快，覆蓋范圍大的特點(diǎn)，因此相比于實(shí)體店或流動(dòng)攤販來說，網(wǎng)絡(luò)賣盜版書的危害更大。

　　“實(shí)體店或流動(dòng)攤販所‘服務(wù)’范圍十分有限，而網(wǎng)絡(luò)書店所服務(wù)的卻是全國(guó)各地的讀者，網(wǎng)絡(luò)銷售盜版書，銷售范圍會(huì)擴(kuò)展到全國(guó)各地，影響十分嚴(yán)重?！彼f。

　　王律師認(rèn)為，亞馬遜出現(xiàn)賣盜版書的現(xiàn)象，原因是對(duì)第三方賣家監(jiān)管不力。雖然亞馬遜稱有很嚴(yán)格的審查， 但是從目前的實(shí)際情況來看，亞馬遜制定的機(jī)制、措施似乎并不能有效杜絕盜版，從而導(dǎo)致了官司纏身。

　　王律師說，亞馬遜采用“事后糾察”的辦法，出現(xiàn)問題才停止銷售，“但今天關(guān)閉一批，明天又有一批靠著侵權(quán)獲利的第三方冒出來。因此，亞馬遜還得在機(jī)制上下工夫，徹底杜絕被個(gè)別不法第三方利用”。

　　文/記者 毛占宇

　　制圖/劉江