新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

深圳工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓政策有新變 個(gè)人可成為受讓人

  • 發(fā)布時(shí)間:2014-08-15 13:43:00  來源:深圳特區(qū)報(bào)  作者:徐強(qiáng)  責(zé)任編輯:羅伯特

  市規(guī)土委昨在官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓管理有關(guān)事宜的通知》(以下簡稱《通知》),其中最大的變化、也是社會最為關(guān)注的焦點(diǎn)內(nèi)容是:在工業(yè)樓宇及配套設(shè)施的受讓人資格及轉(zhuǎn)讓增值收益收繳事宜上有了新的補(bǔ)充。

  特殊情形下個(gè)人可成為受讓人

  目前,《深圳市工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓管理辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)和《〈深圳市工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓管理辦法(試行)〉實(shí)施細(xì)則》(以下簡稱《細(xì)則》)兩個(gè)文件對工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓的相關(guān)政策進(jìn)行了解釋說明?!暗@兩個(gè)文件在執(zhí)行過程中,也碰到了一些問題,需要進(jìn)一步補(bǔ)充和完善,此次《通知》正是在這樣的背景下出臺?!笔幸?guī)劃國土委有關(guān)人士解釋。

  備受各界關(guān)注的第一個(gè)問題是,自然人是否可以成為工業(yè)樓宇受讓人?按照《辦法》規(guī)定,工業(yè)樓宇的受讓人須是經(jīng)依法注冊登記的企業(yè)。但在《細(xì)則》又列出了四條例外情形,即因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的生效法律文書取得物權(quán)的;因繼承、受遺贈取得物權(quán)的;因共有分割取得物權(quán)的;因政府行使優(yōu)先購買權(quán)的。

  于是,在現(xiàn)實(shí)操作中,就出現(xiàn)了許多歷史問題沒法得到解決的情況,特別是一些被公認(rèn)為居住性質(zhì)的配套設(shè)施,只限定企業(yè)為受讓人在現(xiàn)實(shí)中難以操作。

  此次《通知》有針對性地提出上述問題的解決辦法,比如,對受讓人的資格有進(jìn)一步補(bǔ)充和放開,即具有居住功能(含宿舍、單身公寓、辦公式公寓、商務(wù)公寓等)的工業(yè)樓宇配套設(shè)施在《通知》實(shí)施前有下列情形之一的,受讓人可以為非企業(yè),一、已轉(zhuǎn)讓并辦理登記的;二、已簽訂預(yù)售合同并備案的;三、經(jīng)房改部門批準(zhǔn)被納入房改范圍的;四、市政府批準(zhǔn)的其他情形。

  市規(guī)劃國土委有關(guān)人士解讀稱,《通知》中關(guān)于工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓受讓人的規(guī)定變化,意味著特殊情形下的工業(yè)樓宇配套設(shè)施也可以轉(zhuǎn)讓給自然人。

  轉(zhuǎn)讓增值收益明確了分配方案

  工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓中備受關(guān)注的另一大熱點(diǎn)話題是:隨著城市的發(fā)展,工業(yè)區(qū)周邊配套設(shè)施的完善,工業(yè)區(qū)及其區(qū)內(nèi)配套設(shè)施尤其工業(yè)樓宇的價(jià)值已經(jīng)今非昔比,現(xiàn)在政策引導(dǎo)讓工業(yè)樓宇流轉(zhuǎn)起來,其增值收益如何分配?如何杜絕炒作工業(yè)樓宇的現(xiàn)象?

  對此,《通知》中明確規(guī)定了收益的分配方式,分為:非城市更新類和城市更新類兩種。

  以非城市更新改造的工業(yè)樓宇及配套設(shè)施轉(zhuǎn)讓為例,首次轉(zhuǎn)讓的,按照下列方式繳交增值收益:一是用地批準(zhǔn)文件或者土地使用權(quán)出讓合同約定可以分割轉(zhuǎn)讓而分割轉(zhuǎn)讓的,或者規(guī)定了整體轉(zhuǎn)讓而實(shí)施整體轉(zhuǎn)讓的,免繳增值收益。二是首次轉(zhuǎn)讓,發(fā)生在竣工驗(yàn)收之日起五年后的,也免繳增值收益;再次轉(zhuǎn)讓,即三級市場的流轉(zhuǎn),發(fā)生在五年之后的可免繳增值收益,五年之內(nèi)再轉(zhuǎn)讓的,如因無法提供相關(guān)憑證而無法正確計(jì)算增值收益的可按成交價(jià)或計(jì)稅參考價(jià)(取價(jià)高者)的5%繳交。

  在提到《通知》中規(guī)定的工業(yè)樓宇轉(zhuǎn)讓收益分配方式時(shí),市規(guī)劃國土委有關(guān)人士解釋稱,相對于當(dāng)初的土地獲取成本,如今工業(yè)樓宇在市場上出讓,其增值將堪稱“暴利”,如不對其增值收益進(jìn)行部分收繳,勢必使得社會公眾對新政策的公平性和公益性產(chǎn)生質(zhì)疑,認(rèn)為開發(fā)商獨(dú)享了政策變動帶來的紅利。另外,規(guī)定收益分配比例,也有利于規(guī)避工業(yè)樓宇的炒作。(記者 徐強(qiáng))

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅