◎京華時(shí)報(bào)記者馬文婷

　　P2P平臺(tái)近日再度遭遇跑路事件。上周，北京第四家P2P公司龍華貸在上線2日后即玩起了“失聯(lián)”，P2P跑路速度之快，數(shù)量之多讓人咋舌。根據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，截至2014年6月中旬，全國(guó)各類P2P借貸平臺(tái)已近750家。僅僅今年上半年，就有45家平臺(tái)跑路或關(guān)閉，其中有十多起涉及詐騙。

　　令人奇怪的是，P2P平臺(tái)的跑路潮似乎對(duì)投資者沒(méi)有影響。一份來(lái)自網(wǎng)貸天眼的報(bào)告顯示，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)仍在加速發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，7月份網(wǎng)絡(luò)貸款成交總額達(dá)到了205.46億元，環(huán)比增長(zhǎng)35%。報(bào)告顯示，7月份新上線平臺(tái)、投資人活躍人數(shù)等均有明顯增加，而最大的亮點(diǎn)則是成交總額首次突破200億元。由此可見(jiàn)，在監(jiān)管政策仍未落地的背景下，P2P依然得到許多機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者的青睞。

　　那么，為何在P2P行業(yè)爆發(fā)了跑路潮的同時(shí)，投資者還在不斷增加？難道跑路潮真的嚇退不了投資者嗎？

　　筆者認(rèn)為隨著財(cái)富的積累，老百姓已經(jīng)從最早的存錢理財(cái)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗲览碡?cái)，然而縱觀中國(guó)百姓的投資渠道，選擇性并不多，股市、銀行理財(cái)、信托、基金等傳統(tǒng)投資渠道已經(jīng)不能夠滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的理財(cái)需求，更何況之前相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，股市和基金市場(chǎng)都讓投資者大失所望，而銀行、信托理財(cái)要么就是門檻較高，要么就是收益有限，對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，投資收益確實(shí)不盡如人意。

　　實(shí)際上，去年余額寶誕生后的火熱，也在一定程度上反映了百姓投資理財(cái)渠道的缺乏。而借助這股互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)臇|風(fēng)，P2P以高達(dá)10%左右的預(yù)期收益率上位，不難理解。

　　此外，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的投資渠道之所以不能滿足居民理財(cái)需求，一方面是因?yàn)榍烙邢?，更多的是因?yàn)橥顿Y者并不愿意去選擇和參與新的投資渠道，一些投資市場(chǎng)也沒(méi)有得到應(yīng)有的規(guī)范，對(duì)投資者的保護(hù)有一定的缺失。

　　總體來(lái)看，各類金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的各種投資渠道的基礎(chǔ)上，不斷創(chuàng)新推出更多更適合居民需求的新的投資渠道和投資品種，此外，新型理財(cái)和投資渠道也亟待監(jiān)管的跟進(jìn)，以更好保護(hù)投資者的利益。僅從P2P平臺(tái)來(lái)看，P2P在某種程度上其實(shí)就是民間借貸的陽(yáng)光化體現(xiàn)，如何更好地規(guī)范這一市場(chǎng)，也是監(jiān)管亟須考慮的問(wèn)題。