□周俊生（財(cái)經(jīng)評(píng)論員）

　　國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于取消和調(diào)整一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》，其中引人注目的是，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人等11項(xiàng)原來(lái)由相關(guān)的權(quán)力部門(mén)行使職業(yè)資格許可和認(rèn)定的行政審批事項(xiàng)都被取消。

　　此次國(guó)務(wù)院取消的11項(xiàng)職業(yè)資格許可，都是已經(jīng)高度市場(chǎng)化的行業(yè)，誰(shuí)是否具有從事這一職業(yè)的資格，可以交由市場(chǎng)來(lái)選擇，而政府要做的只是加強(qiáng)對(duì)這些行業(yè)的事中事后監(jiān)管。

　　根據(jù)這一原則，目前我國(guó)資本市場(chǎng)上分析師職業(yè)資格審批，也完全可以取消。資本市場(chǎng)是一個(gè)高度市場(chǎng)化的領(lǐng)域，每一個(gè)投資者都有資格從事市場(chǎng)分析，發(fā)表自己的個(gè)人見(jiàn)解，至于這種個(gè)人見(jiàn)解是否正確，則完全可以通過(guò)市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)。

　　目前管理部門(mén)對(duì)市場(chǎng)分析師設(shè)置資格審批，其理由是市場(chǎng)上內(nèi)幕交易很猖獗，如果放開(kāi)，可能會(huì)引起一些人利用股市分析為自己的買(mǎi)賣(mài)提供便利。但是事實(shí)已經(jīng)證明，將股市分析由權(quán)力賜予一部分人，人為地抬高一部分人發(fā)表分析的市場(chǎng)地位，反而方便了這部分人從事內(nèi)幕交易，對(duì)投資者產(chǎn)生了更大的誤導(dǎo)性。而由于他們的分析來(lái)自權(quán)力的賜予，權(quán)力部門(mén)對(duì)他們的事中事后監(jiān)管反而會(huì)削弱。

　　事實(shí)上，對(duì)股市分析師的這種資格審批從一開(kāi)始就陷入了尷尬的境地。按照證監(jiān)會(huì)的要求，分析師在發(fā)表市場(chǎng)分析報(bào)告時(shí)必須聲明“純屬個(gè)人意見(jiàn)，投資者據(jù)此入市風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”。但是，這樣的聲明并無(wú)法律依據(jù)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)原則便是權(quán)利與義務(wù)必須對(duì)等，當(dāng)股市分析成為一部分人的專(zhuān)利以后，他們享受了這方面的權(quán)利，就要為自己發(fā)生的錯(cuò)誤承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而取消對(duì)分析師資格的審批，任何人發(fā)表的分析都只是一家之言，投資者就會(huì)逐漸減少盲目聽(tīng)從的習(xí)慣，使一些暗度陳倉(cāng)的股市分析逐漸失去市場(chǎng)。