羊城晚報(bào)記者 帥鵬坤

　　焦點(diǎn)1

　　吳長江的品牌授權(quán)是不是利益輸送？

　　根據(jù)雷士照明的公告，董事會罷免吳長江的職位是因?yàn)閰情L江在董事會不知情的情況下將雷士品牌授予了三家企業(yè)，涉嫌利益輸送。而吳長江認(rèn)為，品牌授權(quán)“合情、合理、合法”。

　　相關(guān)律師則表示：“商標(biāo)是日常經(jīng)營行為，不屬于董事會的審議范圍。雷士的公告站腳點(diǎn)并不穩(wěn)。”

　　焦點(diǎn)2

　　王冬雷罷免吳長江是否有違程序正義？

　　在吳長江的表述中，8月8日下午1點(diǎn)左右，他突然接到董秘電話要在下午2點(diǎn)半召開電話董事會。其時(shí)吳長江對會議議題并不知情，直到董事會正式召開，王冬雷才宣布議題是罷免吳長江和其他幾位相關(guān)人員的雷士照明董事席位。盡管吳長江和其他幾位獨(dú)立董事當(dāng)場表示反對，但在多數(shù)同事都投票贊成的情況下，王冬雷宣布議題通過。

　　之后便發(fā)生了這幾天在網(wǎng)上流傳的王冬雷帶人暴力搶奪公章和營業(yè)執(zhí)照的行為。在吳長江首次對外公布的視頻監(jiān)控錄像中，王冬雷帶領(lǐng)數(shù)十人來到雷士重慶公司，上演了一場“武斗”。

　　按照上市公司董事會召開規(guī)則，上市公司在召開董事會時(shí)，必須提前24小時(shí)告知董事董事會議題。吳長江說：“我尊重‘少數(shù)尊重多數(shù)’的原則，但你也要尊重程序。”據(jù)了解，吳長江很有可能據(jù)此提出申訴，要求裁定8月8日的電話董事會無效。

　　焦點(diǎn)3

　　經(jīng)銷商到底支持哪一方？

　　盡管本次事件表面上始自品牌授權(quán)問題，但誰都知道，雷士最寶貴的資產(chǎn)還是渠道。據(jù)吳長江介紹，在與經(jīng)銷商溝通后，吳長江堅(jiān)定了奪回雷士的決心。之后，吳長江與28個(gè)經(jīng)銷商在北京簽訂協(xié)議，組成同盟。但王冬雷隨即進(jìn)行了瓦解，并于8月3日在廣州召開雷士全國經(jīng)銷商大會，意在拉攏經(jīng)銷商。

　　值得注意的是，兩年前正是靠著經(jīng)銷商的支持，吳長江才能與投資方軟銀賽富斗爭到底。對于這一次經(jīng)銷商是否會繼續(xù)支持自己，吳長江并未表示樂觀。羊城晚報(bào)記者昨日致電詢問的經(jīng)銷商，也均未做出明確表態(tài)。