今年5月23日，一對杭州淳安老夫妻將自己的三個親生兒女告上了法庭，訴求是讓人心酸而無奈的希望：要孩子“常回家看看”。這是杭城首例“常回家看看”贍養(yǎng)糾紛案(錢江晚報報曾在5月23日和6月18日連續(xù)報道)。

　　昨天，這個案子終于有了相對圓滿的結果，兩方調解結案。

　　老夫妻都年過六十，生活在淳安農村，他們有兩兒一女，唯有大兒子讀了大學，后來就在杭州成家立業(yè)。女兒和小兒子則跟老人住在淳安的同一個村子里。兩老說，當年家里窮，沒條件，就拼了全家之力供了老大一個人到杭州讀大學，女兒就沒讀書，小兒子也僅僅讀到初中。

　　現(xiàn)在兩老的收入，每人每月100元的養(yǎng)老補助金，還有種茶葉一年有2000多元的收入，其他，就再也沒有了。所以，日子還是拮據的。

　　其實，打這個官司的初衷是最出息的長子令兩老最傷心。在曾經的庭審中，老人說：“他（指大兒子）到杭州十多年，很少回老家看我們。他在杭州的家，我們兩老進不了他在杭州的家門?！?/p>

　　因為打的是贍養(yǎng)官司，要把有贍養(yǎng)義務的子女都告上去，所以，昨天三個子女都成了被告，但是老人自己也口口聲聲表示，女兒和小兒子都好的。

　　打官司之前，老兩口和長子的矛盾經歷過老娘舅的調解，沒成。起訴后，又庭前調解，也不成功，后來開庭時，大兒子大兒媳都沒有來，來的是他們的代理律師。

　　大家算著贍養(yǎng)費，醫(yī)療費，爭多論少，蠻傷感情。

　　看著標的額不大，但是這個案子的判斷是有難度的。如果簡單地下判，會對老人的晚年生活和子女的心理產生不利影響。

　　再說了，老人的訴求中還有關鍵的一條是“常回家看看”，這哪怕判了如果大兒子在其內心不認同，那么執(zhí)行都是個大難題。難道還綁著孩子去看父母不成？

　　所以，江干法院筧橋法庭的經辦法官在庭審之外做了很多工作。他跟大兒子反復溝通。曉之以理，動之以情，說：“你也40多歲的人了，換位思考一下吧。父母年紀大了，為他們多考慮考慮，多陪陪他們?！?/p>

　　終于，法官的這些努力爭取到了大兒子和父母當面溝通調解。雙方達成調解協(xié)議：三個子女，依法每人每月負擔父母500元贍養(yǎng)費、父母于2014年5月14日前產生的醫(yī)藥費、護理費、交通費、住宿費等費用共計人民幣2萬多元，其中大兒子承擔人民幣1萬元，剩下1萬多元由小兒子和女兒各半承擔；而且三被告每半年至少到父母住處看望一次。

　　案子結了，法官有很多感悟，他昨天甚至跟錢江晚報記者說到了李安的《飲食男女》。其中有一句臺詞：“其實一家人住在一個屋檐下，照樣的可以各過各的日子，可是從心理產生的那種顧忌，才是一個家之所以為家的意義?！?/p>

　　法官說，這份顧忌，對于老人，就是自覺的孝心。而對于子女，生死大限的感悟不必非得經歷生死，在普通的日子里，依然可以感受到人生短暫帶來的幻滅感，莫等到“親不待”時，才體會到十月胎恩重，三生報答輕的真意。（錢江晚報通訊員 辛成 實習生 劉愈 首席記者 肖菁）