及時(shí)語(yǔ)

　　新鄭市在承認(rèn)強(qiáng)拆的同時(shí)，不忘強(qiáng)調(diào)受害人之前“漫天要價(jià)”，這是否隱含著一個(gè)前提：強(qiáng)拆是因受害者“有錯(cuò)在先”。它本質(zhì)上，是拿“刁民論”看待問(wèn)題。

　　據(jù)中國(guó)之聲昨日?qǐng)?bào)道，8日凌晨12點(diǎn)許，位于河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)的張紅偉家，被十幾名陌生人撬門(mén)侵入，夫婦倆被塞進(jìn)一輛沒(méi)有牌照的面包車?yán)飶?qiáng)行帶走，幾乎赤身被控制四個(gè)小時(shí)左右，然后被扔到一處墓地，兩人回家時(shí)卻發(fā)現(xiàn)家已變成廢墟。此事迅即引爆輿論怒火。昨日晚，新鄭市委通報(bào)：報(bào)道基本屬實(shí)，但又強(qiáng)調(diào)，因張家漫天要價(jià)，導(dǎo)致沿線地鐵工程停工20多天；并稱將對(duì)拆除過(guò)程中的違法、違紀(jì)行為嚴(yán)肅查究。

　　半夜將人帶走扔到墓地里，并拆其房屋，做法讓人不寒而栗。它涉嫌三重違法犯罪，一是半夜撬門(mén)，非法侵入民宅；二是將包括女性在內(nèi)的受害人赤身裸體限制人身自由，涉嫌非法拘禁、侮辱等違法，這兩項(xiàng)應(yīng)受到《治安管理處罰法》的嚴(yán)懲；三是未取得房屋主人同意，公然拆毀他人房屋，并致房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)毀損，已經(jīng)涉嫌刑法所規(guī)定的“故意損壞財(cái)物罪”，按司法解釋，“造成公私財(cái)物損失五千元以上的”，或“糾集三人以上公然損壞公私財(cái)物的”，必須作為刑事案件立案追究。

　　半夜趕人強(qiáng)拆，這并非第一起，但它太過(guò)惡劣，很難因?yàn)槠洹靶侣剝r(jià)值遞減”而不被輿論關(guān)注。當(dāng)拆遷仍走不出恐嚇暴力的包圍，只能說(shuō)，它是對(duì)法規(guī)的罔顧。但很遺憾，現(xiàn)實(shí)中，強(qiáng)拆者罕有受到刑事追究的。今年3月，淮安當(dāng)?shù)卮迕駰蠲吠獬鰰r(shí)，公婆被拖到屋外毆打，房子被強(qiáng)拆，事后當(dāng)?shù)鼐奖硎尽安疱e(cuò)了”。此事也轟動(dòng)一時(shí)，但也沒(méi)追究“故意損壞財(cái)物罪”的消息。當(dāng)悲劇“鬧劇化”，法律尊嚴(yán)還剩多少？

　　就此案來(lái)說(shuō)，新鄭市在承認(rèn)強(qiáng)拆的同時(shí)，不忘強(qiáng)調(diào)受害人之前“漫天要價(jià)”，這是否隱含著一個(gè)前提：強(qiáng)拆是因受害者“有錯(cuò)在先”？張家被非法限制人身自由、被暴力強(qiáng)拆是“應(yīng)該”的……它本質(zhì)上，是拿“刁民論”看待問(wèn)題。要知道，拆遷戶“漫天要價(jià)”并不違法，如果當(dāng)?shù)卣X(jué)得其拆遷合法，應(yīng)依國(guó)務(wù)院《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》等法規(guī)，依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行拆遷。既然當(dāng)?shù)卣姓J(rèn)夜闖民宅、強(qiáng)拆房屋“基本屬實(shí)”，那強(qiáng)調(diào)受害人“漫天要價(jià)”，用意何在？

　　從輿論反響，就不難看出此事的惡劣。眼下首先要追問(wèn)的，自然是誰(shuí)指使十幾個(gè)人踐踏公民的人身自由和財(cái)產(chǎn)安全？而目前由拆遷的相關(guān)方——當(dāng)?shù)厥姓畞?lái)主持對(duì)強(qiáng)拆犯罪的調(diào)查，公正性也存疑。因而，在此期待上級(jí)紀(jì)委、檢察院能及時(shí)介入，既要查清強(qiáng)拆罪行，更要查清背后可能的權(quán)力濫用問(wèn)題。

　　□季鴻褚（法律學(xué)者）

　　相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A17版