商報(bào)消息注資承諾8年未兌現(xiàn)，在證監(jiān)會(huì)年初出臺(tái)新規(guī)劍指“承諾白條”后，在披露承諾進(jìn)展時(shí)仍“敷衍了事”，在此背景下，中體產(chǎn)業(yè)大股東以及相關(guān)方的行為最終引來(lái)監(jiān)管層的問(wèn)責(zé)。

　　日前，中體產(chǎn)業(yè)公告稱(chēng)，公司收到證監(jiān)會(huì)天津監(jiān)管局發(fā)給公司大股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心（下稱(chēng)“國(guó)體基金”）并抄送公司的決定書(shū)。決定書(shū)的大意是，公司于6月27日披露了承諾事項(xiàng)，并稱(chēng)當(dāng)初國(guó)體基金的承諾事項(xiàng)未履行完畢。由于上述承諾事項(xiàng)使用了“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)”、“盡可能”等模糊性詞語(yǔ)，沒(méi)有明確的履約期限，且未按上市公司監(jiān)管指引第4號(hào)的時(shí)限要求予以解決或規(guī)范。

　　基于此，監(jiān)管層認(rèn)為，該行為違反了《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》和《上市公司監(jiān)管指引第4號(hào)》的有關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)查，證監(jiān)會(huì)1月披露的《上市公司監(jiān)管指引第4號(hào)》指引要求，凡涉承諾事項(xiàng)，須有明確的履約時(shí)限，不得使用“盡快”、“時(shí)機(jī)成熟時(shí)”等模糊性詞匯。然而，中體產(chǎn)業(yè)在6月27日應(yīng)監(jiān)管層要求披露承諾履行進(jìn)展情況時(shí)，依然“大膽”表示，該承諾沒(méi)有明確的履約時(shí)限。

　　事實(shí)上，中體產(chǎn)業(yè)大股東當(dāng)初這一承諾距今已8年了，盡管期間大股東列舉了各類(lèi)理由，但結(jié)果卻是遲遲未履行。這在外界看來(lái)，其似乎是在逃避承諾，或也由此，監(jiān)管層更關(guān)注公司大股東履約的情況。

　　上述所指的承諾發(fā)生于中體產(chǎn)業(yè)股改期間，2006年12月11日公司實(shí)際控制人與大股東分別作出承諾。作為實(shí)際控制人，國(guó)家體育總局承諾，將一如既往地支持中體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而大股東國(guó)體基金則承諾在未來(lái)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，在符合國(guó)家法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，并履行相應(yīng)的法律程序情況下，將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入中體產(chǎn)業(yè)。

　　此后，注資的承諾似乎成了“一紙空文”。查閱公司歷年年報(bào)，在該項(xiàng)承諾是否履行的事項(xiàng)始終顯示“否”。2012年中體產(chǎn)業(yè)還稱(chēng)，由于未明確提出兌現(xiàn)承諾時(shí)間，故大股東仍在尋求可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，盡可能地注入公司。但此后又沒(méi)了下文。如今，8年過(guò)去，依然沒(méi)有任何資產(chǎn)注入的跡象，這令外界看不懂。

　　據(jù)悉，中體產(chǎn)業(yè)是中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的股份制企業(yè)，同時(shí)也是國(guó)家體育總局控股的唯一一家上市公司，2013年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9.85億元，同比下降6.14%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.36億元，同比增74.85%。 據(jù)《上海證券報(bào)》