中國真有那么重要嗎，值得奧巴馬總統(tǒng)在一周之內(nèi)兩次公開揶揄我們？繼本月2日在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志上主張要對中國“強(qiáng)硬”之后，他又在8日接受《紐約時報(bào)》專訪中宣稱中國“搭了(美國)30多年的便車”。他對《紐約時報(bào)》說，“我有時甚至?xí){(diào)侃說，我們能像中國一點(diǎn)嗎，沒有人指望他們做任何事情?！?

　　奧巴馬是針對《紐約時報(bào)》專欄作家弗里德曼的提問說這番話的。后者的問題是：在伊拉克問題上，人們總是看著奧巴馬的言行，而中國是目前伊拉克最大的能源投資者，總統(tǒng)是否想對中國說，到了你(中國)應(yīng)該成為一個持股者，而不止是搭便車的時候了。

　　這一唱一和，乍一聽還像是蠻有道理。中國這幾十年的崛起難道不是在美國主導(dǎo)的世界秩序中實(shí)現(xiàn)的嗎？中國又為這個秩序做了些什么呢？

　　美國看來的確有些衰落了，變得斤斤計(jì)較，要跟中國算細(xì)賬了。從這個角度說，中國不妨理解一下美國的“小心眼”。

　　然而理解歸理解，道理還是要說清楚的。首先，中國在現(xiàn)有國際秩序下發(fā)展，沒另搞一套，西方一直是歡迎的。與此同時，中國不是“吃白食的”。且不說中國向世界熱點(diǎn)地區(qū)派出了多少撥維和部隊(duì)，單說經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在上世紀(jì)末亞洲金融危機(jī)和后來的全球金融危機(jī)中，中國都做了重要甚至關(guān)鍵的穩(wěn)定器。中國購買美國國債及向包括西方國家在內(nèi)的大量海外投資，極大促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與復(fù)蘇。世界上沒有一個國家能替代中國的這些角色。

　　而伊拉克這樣的安全危機(jī)，完全是美國失敗的中東政策導(dǎo)致出的惡果，奧巴馬現(xiàn)在是被迫幫小布什政府擦屁股，根本賴不上中國。11年前，中國是堅(jiān)決反對美國出兵伊拉克的大國之一，當(dāng)時的美國不可一世，立志要鏟除薩達(dá)姆，用民主“改造”中東，以后發(fā)生的一切，大體屬于美國自作自受。

　　我們并不反對如今到了中國承擔(dān)更多責(zé)任的時候這一說法，但這些責(zé)任是什么，不能華盛頓說了算。我們不會以美國的利益為中心，界定我們的國際責(zé)任。美國的利益不等于人類的利益，這是個并不高深的問題，華盛頓不應(yīng)裝扮天真和無辜。

　　說到底，“中國責(zé)任論”是美國在一些熱點(diǎn)受挫并痛感力不從心時制造出來的發(fā)泄口。美國和西方在大中東地區(qū)所做的干預(yù)極不成功，它們漸漸發(fā)現(xiàn)中東的事情有其內(nèi)在邏輯，不是能按照西方意志強(qiáng)扭的?？吹街袊鴽]跟著一起陷進(jìn)去，它們很不舒服。

　　事實(shí)上，在美國和西方變得不那么自信時，中國無論怎么做，都難不落埋怨。如果中國在伊拉克和阿富汗表現(xiàn)得很積極，恐怕會被扣上“具有野心”的帽子。這里的不確定性實(shí)在太多了。

　　即使有這些復(fù)雜性，世界對中國的期待逐漸在變是一個大趨勢。多與美國和歐洲合作，參與今后國際公共產(chǎn)品的營造，這應(yīng)是中國關(guān)于未來的嚴(yán)肅思考。

　　確實(shí)，國際責(zé)任并不總是意味著負(fù)擔(dān)。在為國際秩序做出貢獻(xiàn)的同時，中國應(yīng)能在當(dāng)前國際形勢快速變化的進(jìn)程中推進(jìn)本國國家利益。中國不謀求自己的利益有多特殊，但我們可以追求各方利益的最大公約數(shù)，現(xiàn)在看來這樣的機(jī)會是存在的。

　　西方不時表現(xiàn)出希望中國的全球外交比現(xiàn)在更活躍，這意味著什么，讓我們一時琢磨不透。奧巴馬反反復(fù)復(fù)“祥林嫂”一般的抱怨我們自然不能接受，但對這些抱怨，我們或許不應(yīng)只是警惕和反感，我們應(yīng)當(dāng)同時看到機(jī)會。