把美國(guó)從伊拉克泥潭里拉上來(lái)，一直是奧巴馬總統(tǒng)的目標(biāo)。2011年底美軍最后一支戰(zhàn)斗部隊(duì)撤離伊拉克后，“從伊拉克撤軍”似乎應(yīng)該成為奧巴馬總統(tǒng)任期“遺產(chǎn)”之一。

　　然而，現(xiàn)在奧巴馬可能要被逼“重回”伊拉克，因?yàn)橐晾擞龅阶约赫疅o(wú)法搞掂的困境。伊斯蘭極端組織“伊斯蘭國(guó)”（該組織英語(yǔ)名稱(chēng)縮寫(xiě)為ISIS）橫行伊拉克北部，攻城拔寨，并威脅不同教派的平民“要不皈依我的信仰，要么去死”，數(shù)千平民被困山區(qū)，處境險(xiǎn)惡。被困平民中，有一名婦女哀嘆“沒(méi)有人來(lái)幫助我們”。

　　8月7日深夜，奧巴馬在白宮發(fā)表講話(huà)，宣布將對(duì)被困平民空投救援物資，在必要情況下空襲ISIS。講話(huà)中，他呼應(yīng)那名被困婦女道：“現(xiàn)在，我們美國(guó)來(lái)幫助你們?！?

　　這話(huà)說(shuō)得很漂亮，但也可以說(shuō)奧巴馬決定“重返”伊拉克，其實(shí)充滿(mǎn)無(wú)奈，并且?guī)в幸欢L(fēng)險(xiǎn)。

　　說(shuō)無(wú)奈是因?yàn)?，決定空襲伊斯蘭極端組織，并非美國(guó)政府本意。十多年來(lái)，阿富汗和伊拉克兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，不僅讓美國(guó)投入億萬(wàn)資金，而且是幾千條人命。美國(guó)民眾怨氣頗大。奧巴馬給小布什收拾殘局好幾年，剛有點(diǎn)模樣，怎么愿意重新下水？但既然美國(guó)入侵伊拉克把這個(gè)國(guó)家弄到今天局面，你不出面誰(shuí)出面？

　　不過(guò)這樣做風(fēng)險(xiǎn)也很大。奧巴馬在宣布空襲決定時(shí)，語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)，他不會(huì)讓美軍地面部隊(duì)進(jìn)入伊拉克的，對(duì)ISIS的打擊僅限于空中，但越南戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)年不也只是說(shuō)有限支持，最后導(dǎo)致美軍喪失幾十萬(wàn)將士，成為美國(guó)人至今想想就心痛的戰(zhàn)爭(zhēng)？這不是說(shuō)，奧巴馬一定會(huì)在伊拉克擴(kuò)大戰(zhàn)事，但更深度的卷入?yún)s不是沒(méi)有可能。

　　對(duì)于這種無(wú)奈和風(fēng)險(xiǎn)，不少人說(shuō)美國(guó)人這是自食其果。第一，如果沒(méi)有當(dāng)年入侵伊拉克，何來(lái)如今伊拉克亂局？第二，ISIS成立十年，但真正強(qiáng)大，卻是得益于三年前參加推翻敘利亞阿薩德政權(quán)的斗爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)它持支持態(tài)度，這和當(dāng)年拉丹在阿富汗抗蘇時(shí)受到美國(guó)中情局支持頗為類(lèi)似。

　　這種“自食其果”論確有道理。可以說(shuō)，美國(guó)也是種什么因，得什么果，活該！

　　但也應(yīng)該看到，國(guó)際政治比這種簡(jiǎn)單因果關(guān)系復(fù)雜。第一，美國(guó)固然打開(kāi)伊拉克潘多拉盒子，但之前薩達(dá)姆統(tǒng)治下的伊拉克并非幸福國(guó)度，否則當(dāng)年美軍入侵時(shí)，老薩政權(quán)也不會(huì)墻倒眾人推。問(wèn)題在于推翻薩達(dá)姆后，伊拉克當(dāng)權(quán)者，沒(méi)有利用這個(gè)機(jī)會(huì)，實(shí)行派別和解重建家園。

　　伊拉克人口基本為三大塊，什葉派穆斯林占60%，薩達(dá)姆時(shí)期被壓抑；遜尼派穆斯林占18%。薩達(dá)姆是遜尼派，所以當(dāng)政時(shí)遜尼派得勢(shì)；庫(kù)爾德人占18%，主要在北方，想和周邊地區(qū)庫(kù)爾德人一起，成立自己的國(guó)家或?qū)嵭凶灾?。薩達(dá)姆倒臺(tái)后什葉派得勢(shì)，但沒(méi)有充分領(lǐng)會(huì)“尊重少數(shù)人權(quán)利”的民主精神，遜尼派受排擠，導(dǎo)致不少人走向極端，ISIS是其中之一。總之，伊拉克人沒(méi)能掌握自己命運(yùn)。這一點(diǎn)，敘利亞和埃及也頗為類(lèi)似——不是民主不好，而是你沒(méi)搞好。

　　另一方面，宗教極端勢(shì)力的興起，是全球化的一個(gè)副產(chǎn)品。自上世紀(jì)七十年代開(kāi)始，逐漸蔓延到全球各地。諸如基地組織見(jiàn)縫插針，中東和非洲深受其害；塔利班更曾控制阿富汗幾乎長(zhǎng)達(dá)十年。這些極端勢(shì)力，不僅在意識(shí)和社會(huì)觀念上非常極端，而且運(yùn)作手段也難以讓人接受。比如，伊拉克情報(bào)部門(mén)估算，ISIS控制財(cái)產(chǎn)達(dá)20億美元，主要來(lái)源是靠沒(méi)收被占地區(qū)的平民財(cái)產(chǎn)、綁架、勒索。

　　所以，從全球角度宏觀地看，極端思想和極端組織危害，顯而易見(jiàn)。奧巴馬重回伊拉克，可以說(shuō)是為了美國(guó)利益，也是自食其果；但宗教極端勢(shì)力的形成和后果，卻也要看得清楚。錢(qián)克錦