新華網(wǎng)北京8月8日電？ 世界貿(mào)易組織上訴機構(gòu)7日裁定中國稀土、鎢、鉬相關(guān)產(chǎn)品的出口管理措施不符合相關(guān)世貿(mào)規(guī)則和中方加入世貿(mào)組織承諾，但在世貿(mào)規(guī)則部分條款的法律解釋上支持了中方的上訴請求。圍繞相關(guān)話題，一些外媒認(rèn)為，中國稀土出口政策有其合理性。

　　英國《金融時報》此前發(fā)表社評說，美國、歐盟和日本就中國稀土出口政策向世界貿(mào)易組織提起訴訟雖有其理由，但實在不必制造出這么大的動靜。中國占據(jù)稀土供應(yīng)主導(dǎo)地位所引起的地緣戰(zhàn)略恐慌被過分夸大。

　　社評說，中國政府加強稀土管控的官方理由是要進行行業(yè)整頓，這是合情合理的。在這個行業(yè)，不負(fù)責(zé)任的礦商亂開采的現(xiàn)象比比皆是。中國有理由出于環(huán)保和安全原因，實施行業(yè)整頓。與其說中國的市場主導(dǎo)地位和稀土礦物的稀缺相關(guān)，不如說其他國家實行了更高的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使得中國的稀土供應(yīng)尤其具有吸引力。同時，其他國家和企業(yè)在開發(fā)新的稀土資源方面也動作遲緩。

　　《金融時報》認(rèn)為，稀土案反映出一個更宏觀的問題，那就是防止大宗商品市場集中度過高的全球治理仍然缺位。

　　德國《時代周報》在一篇文章中指出，稀土其實并不稀有，許多國家都有稀土資源。但提取稀土金屬被認(rèn)為是勞動密集型工作，還會留下有毒垃圾。因此，上世紀(jì)九十年代中國開始向世界提供稀土后，大多數(shù)工業(yè)國家便關(guān)閉了自己的采礦點。

　　文章指出，盡管美日歐和其他國家均聲稱將通過自己開采等方式實現(xiàn)礦源多元化，地質(zhì)學(xué)家過去數(shù)年也在全球發(fā)現(xiàn)了數(shù)百個新礦床，但在中國以外地區(qū)建設(shè)新開采點的熱情并不算高。全球經(jīng)濟持續(xù)低迷減少了需求，也減弱了啟用新開采點的壓力。

　　中國政府2012年發(fā)布的《中國的稀土狀況與政策》白皮書指出，中國以占世界總儲量約23％的稀土資源承擔(dān)了世界90％以上的市場供應(yīng)。與此同時，擁有豐富稀土資源的美國等西方國家，并不開采自己的稀土，而是大量進口來自中國的稀土。對于這一現(xiàn)狀，海外不少分析人士指出，這并不是合情合理、可持續(xù)的市場安排，需要調(diào)整和作出改變。