8月5日上午，日本著名科學(xué)家笹井芳樹在其所在的理化學(xué)研究所自殺身亡，時(shí)年52歲。笹井芳樹生前是日本國立理化學(xué)研究所下屬的發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心副主任，是再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的一名世界級(jí)學(xué)者。

　　對(duì)于笹井的突然離世，日本學(xué)術(shù)界紛紛表示哀悼?！蹲匀弧冯s志5日當(dāng)天更發(fā)表聲明說笹井芳樹是在干細(xì)胞和再生生物學(xué)領(lǐng)域具有先驅(qū)性業(yè)績(jī)的非凡的學(xué)者，他的去世對(duì)科學(xué)社會(huì)是一個(gè)巨大的損失。

　　而輿論則推測(cè)，死因與他先前卷入的一起學(xué)術(shù)不端事件有關(guān)。今年1月，被譽(yù)為日“學(xué)術(shù)女神”的小保方晴子在《自然》雜志發(fā)表有關(guān)新型萬能細(xì)胞“STAP細(xì)胞”的論文，后因造假陷入丑聞。作為論文的共同作者及小保方的導(dǎo)師，笹井被批評(píng)缺乏監(jiān)督，他為此曾作出道歉。

　　作為一名世界級(jí)的再生醫(yī)療專家，笹井選擇在工作單位以自殺方式的離世，引發(fā)社會(huì)及學(xué)界的廣泛關(guān)注。論文造假的幕后推手？對(duì)單位處理丑聞手法不滿？笹井的離世不僅再次把其卷入論文造假的事件推到世人面前，同時(shí)也給正在進(jìn)行中的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)留下了種種疑團(tuán)。

　　五封遺書：精神壓力太大

　　笹井芳樹在5日突然自殺震驚日本，引起了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。輿論推測(cè)，其死因與他先前卷入的一起學(xué)術(shù)不端事件有關(guān)。

　　今年1月，日本理化學(xué)研究所的小保方晴子在《自然》雜志發(fā)表有關(guān)新型萬能細(xì)胞“STAP細(xì)胞”的論文，后因造假陷入丑聞。作為論文的共同作者，笹井被批評(píng)缺乏監(jiān)督，他為此曾作出道歉。

　　事實(shí)上，STAP細(xì)胞論文造假事件發(fā)生后，作為研究項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人，笹井芳樹一直生活在輿論的壓力下。STAP細(xì)胞論文造假事件不僅損害了日本再生醫(yī)療研究的信譽(yù)，也對(duì)謀求以再生醫(yī)療產(chǎn)業(yè)為支柱的發(fā)展模式形成沖擊。今年3月，笹井曾向單位提出申請(qǐng)，希望辭去中心副主任的職務(wù)。在他自殺一個(gè)月前，笹井開始到醫(yī)院就醫(yī)。

　　據(jù)稱，笹井在自殺前共留下五封遺書，均為電腦打印，遺書的最后有其親筆簽名。其中，兩封遺書放在了秘書的辦公桌上，分別給單位的人事課長(zhǎng)和總務(wù)課長(zhǎng)；另外三封放在遺體旁邊的公文包里，分別給STAP細(xì)胞研究項(xiàng)目小組負(fù)責(zé)人小保方晴子和研究中心的干部以及研究室同事。

　　有消息稱，遺書作為笹井自殺的證據(jù)，目前仍保存在兵庫縣警方手中。據(jù)小保方的代理律師稱，在給小保方的遺書中，笹井寫道，“（自己的精神壓力）已經(jīng)超出極限了”、“他感到精神上非常疲倦”，同時(shí)笹井還在遺書中稱“（他的死）不是小保方的原因”，甚至還鼓勵(lì)小保方“一定要再現(xiàn)STAP細(xì)胞”。而在其他的遺書中，笹井只寫了“今天我要去另外一個(gè)世界了”這么一句話。

　　造假事件：?jiǎn)栴}再次復(fù)雜

　　目前，由于STAP細(xì)胞論文造假一事，理化學(xué)研究所正在對(duì)這一項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。而正當(dāng)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到關(guān)鍵時(shí)刻，笹井的自殺讓問題再次復(fù)雜起來，也給人們留下種種猜測(cè)和疑團(tuán)。

　　首先是論文的問題。用STAP細(xì)胞研究小組負(fù)責(zé)人小保方的話來說，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)曾成功了200余次，都培養(yǎng)出了STAP細(xì)胞。但是偏偏是這樣一個(gè)具有轟動(dòng)意義的成功實(shí)驗(yàn)，其論文起初根本就沒有得到《自然》雜志的青睞。當(dāng)作為再生醫(yī)療研究領(lǐng)域第一人的笹井加入研究小組后，對(duì)論文進(jìn)行了一番“修改”，《自然》雜志則欣然刊發(fā)。雖然理化學(xué)研究所方面一再強(qiáng)調(diào)笹井的死與驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)無關(guān)，但研究所里都知道目前的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)進(jìn)展艱難。而問題論文的一位署名者則稱“論文其實(shí)就是笹井本人的論文”。笹井的死讓論文的形成過程成了謎團(tuán)，因?yàn)榇罅康男畔R總情況只有笹井一個(gè)人清楚，論文與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)間的距離有多遠(yuǎn)，誰也說不清楚。

　　其次是培養(yǎng)STAP細(xì)胞的遺傳基因的解析結(jié)果。從試驗(yàn)小白鼠的身體細(xì)胞中培養(yǎng)出STAP細(xì)胞的檢驗(yàn)證據(jù)是細(xì)胞的遺傳基因。論文中有數(shù)據(jù)顯示，在回顧細(xì)胞成長(zhǎng)過程時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)各種細(xì)胞會(huì)出現(xiàn)變化的多能性，但論文中并沒有給出充分的論據(jù)，也沒有做出詳盡的說明。

　　再者，在論文編寫過程中，論文的一個(gè)署名者曾對(duì)電子顯微鏡照片上STAP細(xì)胞數(shù)量非常少的事情感到奇怪，并提出應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行追加分析。但對(duì)于這一疑問，笹井在今年4月的記者會(huì)上公開露面后再也沒有出現(xiàn)，更沒有給出相關(guān)結(jié)論。

　　自殺離世：究竟誰之過錯(cuò)

　　在日本傳統(tǒng)文化中，以引咎辭職或自殺的方式表示道歉或認(rèn)錯(cuò)并不鮮見。

　　然而，回歸到個(gè)體，作為再生醫(yī)療界極具希望的一名科學(xué)家，笹井最終選擇了以自殺的方式來結(jié)束生命。這究竟是誰的過錯(cuò)？笹井事件引發(fā)日本國內(nèi)廣泛議論。

　　在日本學(xué)術(shù)界，不少人都為笹井選擇這條道路感到驚訝和惋惜，對(duì)他的突然離世紛紛表示哀悼。理化學(xué)研究所在知道笹井自殺的消息后，派2名同事前往照顧小保方，而論文的另一名署名者、山梨大學(xué)教授若山照彥聽到笹井的噩耗后感到不舒服，開始接受心理治療。

　　一些人士對(duì)笹井的自殺提出了另外看法。日本心理學(xué)博士鈴木丈織認(rèn)為，笹井選擇在單位自殺，對(duì)理化學(xué)研究所相關(guān)人員傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。如果是在家自殺，那是他個(gè)人反省后的結(jié)果。而選擇在單位自殺，則說明是笹井對(duì)單位的糾結(jié)情節(jié)所致：笹井對(duì)STAP細(xì)胞驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)失去了信心，單位又不接受他的辭呈?？紤]到論文造假事件對(duì)周圍帶來的影響，他不能公然接受這一結(jié)論，但又無力應(yīng)對(duì)，只好以自殺默認(rèn)這種不公正，用自己的生命為事件畫上一個(gè)句號(hào)。上吊是一個(gè)最方便的自殺方法，但也相當(dāng)于日本刑罰中最嚴(yán)厲的絞刑，這是笹井對(duì)自己做出的最大懲罰。

　　一些人士還對(duì)理化學(xué)研究所的應(yīng)對(duì)措施提出了指責(zé)。大阪大學(xué)名譽(yù)教授遠(yuǎn)山正彌認(rèn)為，研究所在調(diào)查過程中中斷了研究對(duì)相關(guān)人員處罰的問題，致使對(duì)笹井等人的處分就像懸在空中，對(duì)他們的身心形成很大的壓力。這才迫使笹井最后選擇了自殺。研究所方面從最初就應(yīng)徹底調(diào)查，盡快給出結(jié)論。東京大學(xué)名譽(yù)教授岸輝雄也認(rèn)為，研究所應(yīng)該早些拿出結(jié)論。笹井是個(gè)有成就的人，完全有機(jī)會(huì)可以重新振作起來的。

　　本報(bào)駐東京記者劉洪亮

　　（本報(bào)東京8月7日專電）