在導(dǎo)師笹井芳樹(shù)自殺身亡后的這些天，小保方晴子再次成為全球生命科學(xué)界最受關(guān)注的人。這位年僅31歲、清秀可愛(ài)的日本女科學(xué)家此前因在《自然》雜志上發(fā)表了一篇被譽(yù)為“超越諾獎(jiǎng)”的論文，而轟動(dòng)了整個(gè)生命科學(xué)界。緊接著，她的成果又受到廣泛質(zhì)疑，她所供職的日本理化學(xué)研究所和《自然》雜志都已著手進(jìn)行調(diào)查。

　　造假，還是隱藏技術(shù)秘密？

　　小保方的成果，簡(jiǎn)直就如發(fā)現(xiàn)了一眼細(xì)胞的“青春泉”：已成熟分化了的體細(xì)胞，在她配制的弱酸溶液中“洗澡”，就會(huì)讓DNA重新編程，變回“初生狀態(tài)”——干細(xì)胞，能繼續(xù)分化成各種具有不同功能的細(xì)胞。

　　今年1月30日出版的《自然》雜志報(bào)道了這項(xiàng)成果，在全球生命科學(xué)界引起轟動(dòng)。因?yàn)槔@開(kāi)倫理障礙，不從胚胎獲取干細(xì)胞，且可避免致癌風(fēng)險(xiǎn)，是全球生命科學(xué)家所夢(mèng)寐以求的。小保方晴子的方法只是通過(guò)外界刺激，即改變培養(yǎng)液的酸堿度，細(xì)胞就自己變回去了。這不僅安全，成功率還高達(dá)7-9%。實(shí)驗(yàn)周期縮短了一半不說(shuō)，還能長(zhǎng)出胎盤(pán)——這是以往無(wú)人能做到的。這種被稱為“刺激觸發(fā)采集多能性細(xì)胞”（STAP）一問(wèn)世，許多同行實(shí)驗(yàn)室就立刻開(kāi)始重復(fù)實(shí)驗(yàn)，可至今無(wú)人重復(fù)出結(jié)果。據(jù)《自然》調(diào)查，有10位杰出的干細(xì)胞學(xué)家表示無(wú)法重復(fù)小保方的結(jié)果。

　　可為小保方實(shí)驗(yàn)拍照的若山照彥卻稱，他和學(xué)生曾在小保方的指導(dǎo)下，成功重復(fù)了實(shí)驗(yàn)，可離開(kāi)后，就沒(méi)做成過(guò)。中科院上海生科院生化和細(xì)胞所研究員李勁松告訴記者，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)，其實(shí)涉及復(fù)雜的技術(shù)細(xì)節(jié)，能夠做成的實(shí)驗(yàn)室會(huì)擁有許多“技術(shù)秘密”。要重復(fù)這些實(shí)驗(yàn)，需要不斷調(diào)整實(shí)驗(yàn)條件，找到最適合實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)方案。同時(shí)，網(wǎng)上有人指出小保方的論文中圖片有問(wèn)題。不過(guò)，有專家表示，從目前所見(jiàn)的圖片來(lái)看，似乎并沒(méi)有特別嚴(yán)重的造假問(wèn)題。李勁松認(rèn)為，從理性角度出發(fā)，小保方應(yīng)該不會(huì)造假，因?yàn)槿绱酥亓考?jí)成果，必然會(huì)被同行置于放大鏡下仔細(xì)檢驗(yàn)，一旦出問(wèn)題，她的整個(gè)科研生涯就毀了。

　　科學(xué)界“質(zhì)疑”本屬常態(tài)

　　自這篇論文發(fā)表以來(lái)，小保方晴子承受了來(lái)自媒體的巨大壓力：先是一夜成名，日本媒體深挖與她生活、工作相關(guān)的各種細(xì)節(jié)，以致她不得不在研究所官網(wǎng)上發(fā)表聲明，希望媒體不要過(guò)度報(bào)道，干擾到她的團(tuán)隊(duì)的正常工作。緊接著，她又遭全球同行質(zhì)疑，要求她公開(kāi)實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)的呼聲不斷高漲，她再次陷入媒體圍觀中。

　　蘇州大學(xué)教授時(shí)玉舫認(rèn)為，每項(xiàng)重要科學(xué)發(fā)現(xiàn)都必然會(huì)經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程，認(rèn)真接受同行檢視，才能讓成果站穩(wěn)腳跟。“質(zhì)疑”在科學(xué)界本屬常態(tài)，是推進(jìn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)更接近真理的重要手段，公眾實(shí)在無(wú)需一聽(tīng)到“質(zhì)疑”，就先為某位科學(xué)家打上道德標(biāo)簽。

　　隨著事件發(fā)展，《自然》和《科學(xué)》分別對(duì)這一事件進(jìn)行了追蹤報(bào)道。4月1日，理化學(xué)研究所調(diào)查委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為小保方有學(xué)術(shù)不端，但小保方始終堅(jiān)持認(rèn)為結(jié)果真實(shí)。但論文作者之一若山照彥提出，論文中存在致命錯(cuò)誤，單方面要求撤回論文，這將該事件再次推向新高潮。

　　今年6月3日，《自然》發(fā)布消息，指出先前所發(fā)表的兩篇STAP論文中存在諸多錯(cuò)誤，將論文撤銷。就在論文撤銷約一周后，理化所傳出消息，一個(gè)獨(dú)立于理化學(xué)研究所的調(diào)查委員會(huì)對(duì)小保方晴子STAP論文的兩位指導(dǎo)者進(jìn)行懲罰，要求他們辭職，因?yàn)槎嗽赟TAP細(xì)胞事件中，負(fù)有不可推脫的責(zé)任，其中一位就是日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心的干細(xì)胞學(xué)者笹井芳樹(shù)。調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為，學(xué)術(shù)腐敗可能已經(jīng)深入發(fā)育生物學(xué)中心內(nèi)部，要進(jìn)行徹底審查，必要時(shí)可能重組整個(gè)中心。

　　第二軍醫(yī)大學(xué)教授孫學(xué)軍在評(píng)論此事時(shí)說(shuō)：“名譽(yù)就是科學(xué)家的職業(yè)生命，一旦丟失，永遠(yuǎn)無(wú)法挽回?！比欢G井芳樹(shù)自殺身亡，也令人深思：對(duì)學(xué)術(shù)不端固然要堅(jiān)持“零容忍”，可對(duì)于學(xué)者身上所擔(dān)負(fù)的壓力，是否也應(yīng)有所關(guān)注——畢竟學(xué)術(shù)生命可以結(jié)束，人的生命道路還可以延伸向別處。

　　本報(bào)記者許琦敏