昨日，北京市第一中級(jí)人民法院在官方微博上宣布，備受關(guān)注的百度訴奇虎違反Robots協(xié)議構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審宣判，法院認(rèn)為奇虎公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)70萬(wàn)元。

　　曠日持久

　　一審判決360賠償70萬(wàn)

　　百度與360這場(chǎng)官司還要追溯到2012年8月，當(dāng)時(shí)百度方面認(rèn)為，奇虎360無(wú)視國(guó)際通行的Robots協(xié)議，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過(guò)360搜索和瀏覽器強(qiáng)行抓取百度等搜索引擎內(nèi)容，不僅對(duì)百度等網(wǎng)站的產(chǎn)品和服務(wù)造成了侵害，也導(dǎo)致大量用戶隱私信息內(nèi)網(wǎng)信息被泄露，隨即向法院提起訴訟，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向360索賠1億元人民幣。

　　昨日，北京一中院作出一審判決，認(rèn)為被告北京奇虎科技有限公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)70萬(wàn)元，同時(shí)駁回百度公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　Robots之爭(zhēng)

　　依然是各方爭(zhēng)論焦點(diǎn)

　　圍繞這場(chǎng)官司，爭(zhēng)論最多的還是Robots協(xié)議。據(jù)悉，Robots協(xié)議為搜索引擎爬蟲(chóng)做出提示，設(shè)置允許與不允許兩種語(yǔ)句，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)據(jù)此“自覺(jué)”抓取或者不抓取該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。Robots協(xié)議的目的，是為保障著作權(quán)、保護(hù)個(gè)人隱私，讓互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。在此案中，百度認(rèn)為360違反Robots協(xié)議，抓取了百度設(shè)置為“不允許”抓取的內(nèi)容；而360認(rèn)為百度的屏蔽只針對(duì)360，卻允許其他搜索引擎進(jìn)行抓取，這并不合理。

　　對(duì)此，中國(guó)工程院院士倪光南表示，Robots協(xié)議是國(guó)外通行的行業(yè)慣例，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司通過(guò)協(xié)商也予以認(rèn)可，歸入行業(yè)自律范疇。中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)主任委員、中國(guó)社科院法學(xué)所研究員王曉曄也指出，Robots協(xié)議已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛認(rèn)可，是一種行業(yè)慣例，違反行業(yè)慣例就構(gòu)成了對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的違反。

　　360方面則認(rèn)為，Robots協(xié)議只是行業(yè)慣用的說(shuō)法，它既不是法律意義上的協(xié)議，也不是國(guó)際組織采納的標(biāo)準(zhǔn)，因此不受任何機(jī)構(gòu)保護(hù)。

　　本報(bào)記者 王鑫