8月7日，圍繞360搜索引擎是否違反Robots協(xié)議(也稱爬蟲協(xié)議、機(jī)器人協(xié)議)引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，北京一中院作出一審判決，判定360公司違反Robots協(xié)議侵犯百度權(quán)益，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)賠償北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)70萬(wàn)元，同時(shí)駁回百度公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　值得注意的是，一審判決書中還提到，360已經(jīng)多次向百度表示要求修改robots協(xié)議，該主張是清晰明確的，而百度未能明確提出拒絕360的合理理由，故對(duì)《自律公約》簽訂之后，百度主張360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主張不予支持。這意味著，360搜索可抓取百度相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　R obots協(xié)議也稱為爬蟲協(xié)議、機(jī)器人協(xié)議等，是網(wǎng)站和搜索引擎爬蟲的溝通方式，用來(lái)指導(dǎo)搜索引擎更好地抓取網(wǎng)站內(nèi)容。不過(guò)，雖然名為“協(xié)議”，但R obots協(xié)議只是行業(yè)慣用的說(shuō)法。它既不是法律意義上的協(xié)議，也不是國(guó)際組織采納的標(biāo)準(zhǔn)，因此不受任何機(jī)構(gòu)保護(hù)。

　　由于R obots協(xié)議的特殊性，對(duì)于如何使用，業(yè)內(nèi)一直有不同意見。中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)主任委員、中國(guó)社科院法學(xué)所研究員王曉曄指出，R obots協(xié)議已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛認(rèn)可，是一種行業(yè)慣例，違反行業(yè)慣例就構(gòu)成了對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的違反。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田則認(rèn)為“在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，R obots協(xié)議實(shí)際上具有法律效力?！?/p>

　　但著名行業(yè)專家、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東卻認(rèn)為，Robots協(xié)議絕對(duì)不能濫用，必須一視同仁，確保開放?！八阉饕孀ト∑渌W(wǎng)站數(shù)據(jù)來(lái)建立商業(yè)模式，卻不允許別人抓取它的內(nèi)容，于情于理于法都不對(duì)?！狈脚d東表示。