培育良好的文化產(chǎn)業(yè)投融資生態(tài)環(huán)境已成為我國文化金融市場健康成長的堅(jiān)實(shí)保障和迫切需求，而推廣針對文化企業(yè)客觀、高質(zhì)量的信用評級正是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

　　一方面，從文化企業(yè)自身角度看，多數(shù)文化企業(yè)的核心競爭力在于其創(chuàng)意及內(nèi)容創(chuàng)作，具有“輕資產(chǎn)”和“高風(fēng)險(xiǎn)”等特征，具體表現(xiàn)為：缺乏充足的有形資產(chǎn)作為抵押，成長周期較長導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)核心價(jià)值的無形資產(chǎn)難于評估。文化企業(yè)的這些自身特征嚴(yán)重阻礙到其順利獲取成長過程中必要的資金支持，而只有通過設(shè)計(jì)專門針對文化企業(yè)特質(zhì)的信用評級，并大力推廣其在行業(yè)中的使用，才能真實(shí)、全面地展示文化企業(yè)的核心價(jià)值及其信用狀況，進(jìn)而為各金融機(jī)構(gòu)的投資決策提供有效信息。

　　另一方面，從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，由于文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵豐富以及信息的不對稱，造成了傳統(tǒng)金融行業(yè)缺乏對文化產(chǎn)業(yè)必要的了解，而推廣文化企業(yè)的信用評級機(jī)制則能夠在某種程度上解決這一信息不暢的矛盾，為金融行業(yè)提供一個(gè)了解、評價(jià)文化產(chǎn)業(yè)的窗口。此外，建立并推廣文化企業(yè)信用評級機(jī)制，能夠有效地約束并規(guī)范文化企業(yè)的日常管理運(yùn)營，進(jìn)而保護(hù)投資文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)資金安全，最終保證文化金融市場的健康成長以及促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　推廣我國文化企業(yè)信用評級，首先應(yīng)從市場主體層面分析，文化企業(yè)應(yīng)樹立信用評級意識，并積極參與其中。文化企業(yè)應(yīng)時(shí)刻注重完善自身信用結(jié)構(gòu)，在做大做強(qiáng)硬實(shí)力的同時(shí)，切實(shí)保證財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)全面，杜絕違約行為的出現(xiàn)，提高企業(yè)自身的信用等級。

　　其次，從研究機(jī)構(gòu)層面分析，文化產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)應(yīng)致力于建立與完善文化企業(yè)的信用評級體系，因?yàn)橹挥锌陀^精確的信用評級制度才能得到行業(yè)的廣泛認(rèn)可從而被推廣使用。以中國人民大學(xué)文化科技園的文企信用評級體系為例，該體系集合了多位文化產(chǎn)業(yè)專家學(xué)者的研究成果，通過企業(yè)調(diào)研、數(shù)據(jù)測算等研究方法搭建而成，既有傳統(tǒng)評級方法的優(yōu)勢，又創(chuàng)新性地加入了文化產(chǎn)業(yè)影響因素。

　　再次，從政府引導(dǎo)層面分析，應(yīng)加強(qiáng)政府對金融助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，致力于打造全國性的文化產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺，依托平臺載體面向廣大文化企業(yè)提供信用評級服務(wù)。

　　最后，從其他關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)層面分析，應(yīng)該整合多方資源，加強(qiáng)文化企業(yè)同包括銀行、基金、信托、保險(xiǎn)等各類金融機(jī)構(gòu)之間的合作，并以文企信用評級機(jī)制為推廣工具，完成文化資源同金融資本的對接。

　?。ㄗ髡呦抵袊嗣翊髮W(xué)文化科技園管理委員會(huì)辦公室主任、中國人民大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長）