新聞源 財富源

2025年01月10日 星期五

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號：大 中 小

話費被“吃”誰埋單？

  • 發(fā)布時間：2014-08-05 04:29:43  來源：解放日報  作者：王志彥  責(zé)任編輯：羅伯特

　　王志彥

　　近日，一款超級手機病毒開始肆虐。據(jù)說，一旦手機感染該病毒，就會被人操縱，花機主的錢去幫別人發(fā)短信，白白“吃”掉機主的話費。這種病毒不但很難被用戶和運營商發(fā)覺，而且傳染性極強。

　　手機被病毒感染，表面看是一種“天災(zāi)”，消費者遭遇損失只能“打碎了牙往肚里咽”。但仔細想想，也不盡然。對于超級病毒，手機用戶奈何不了它，是可以理解的。畢竟，普通消費者沒有專業(yè)技術(shù)，也不具備專業(yè)設(shè)備，不可能時刻警惕病毒的入侵。然而，作為運營商來說，如果因為缺乏技術(shù)手段，對病毒毫無辦法，任其瘋狂蔓延，從而造成用戶的損失，則難辭其咎。消費者花錢買通信服務(wù)和產(chǎn)品，其中當(dāng)然包括消費安全，運營商責(zé)無旁貸地要對用戶安全負責(zé)，不能對病毒橫行坐視不管。

　　手機用戶的話費因為病毒而被“吃掉”，就表明運營商的服務(wù)不到位，那被“吃”掉的話費由運營商埋單，也就合乎情理了。但遺憾的是，這些年，每當(dāng)發(fā)生病毒侵蝕消費者利益，或是有人利用短信、電話實施詐騙，運營商們總是袖手旁觀，一副事不關(guān)己的態(tài)度，至多就是發(fā)布一些消費提醒，從未見有人為此道歉，更不用說賠償了。

　　據(jù)說，運營商內(nèi)部有一個“高速公路理論”，大意是：運營商只提供信號服務(wù)，就像高速公路公司建完了道路，交給用戶使用，至于車輛是不是在高速上超速，超速會不會引發(fā)車禍，則不該由高速公路管理者來負責(zé)。此話乍聽之下頗有道理，但其實經(jīng)不起推敲。即使是高速公路，難道對危險品車輛、超載、超重車，沒有特別管理措施嗎？如果由于管理問題，安全隱患最終釀成重大事故，管理方難道可以獨善其身，置身事外？所以，所謂“高速公路理論”只是一個托辭。

　　換一個角度想，如果用戶被“吃掉”的話費必須由運營商埋單，或許杜絕安全隱患的反應(yīng)會更快一些，效果會更好一些。

熱圖一覽

高清圖集賞析

滾動新聞

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅