劉漢振（媒體評(píng)論員）

　　7月下旬以來(lái)，歐盟一改投鼠忌器的猶豫心態(tài)，連續(xù)追加針對(duì)俄羅斯的制裁措施，涉及金融、國(guó)防和能源等重要領(lǐng)域，對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制造了不少困難。自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美歐陣營(yíng)與俄羅斯的博弈，活像一場(chǎng)“斗地主”游戲。

　　出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考量，歐盟拋出的牌一直未能與美國(guó)步調(diào)一致。但最近以來(lái)，歐盟拋出了幾張力量不小的“散牌”，逼得俄羅斯“拆牌”應(yīng)付。綜合看，歐盟連續(xù)打出了“三張牌”。一是“金融牌”——切斷俄國(guó)有銀行在歐洲資本市場(chǎng)的融資途徑；二是“國(guó)防牌”——實(shí)施對(duì)俄武器禁運(yùn)和禁止對(duì)俄出口軍民兩用商品；三是“能源牌”——限制向俄提供油氣開發(fā)的敏感技術(shù)。由于俄羅斯融資方面依賴歐盟資本市場(chǎng)，在開發(fā)北極與深海油田及頁(yè)巖儲(chǔ)備方面亟須歐洲能源技術(shù)增援，可以說(shuō)這三張牌擊中了俄羅斯的痛處，打亂了其出牌布局。

　　盡管內(nèi)部分歧明顯，歐盟28個(gè)成員國(guó)還是在7月24日拋出三張大牌，力圖逼迫俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中配合。重壓之下，俄羅斯拆出幾張“散牌”作出回應(yīng)，其中包括起訴并威脅封殺麥當(dāng)勞在俄羅斯的核心產(chǎn)品，禁止進(jìn)口歐洲部分蔬果，以及禁止進(jìn)口美國(guó)家禽。盡管東歐波蘭等對(duì)俄出口蔬果主要國(guó)家無(wú)辜“躺槍”，但俄羅斯這幾張“散牌”并不足以撼動(dòng)整個(gè)大局。當(dāng)前，俄羅斯其實(shí)手握一副“零散牌”，用于反制的牌并不充裕。牌局中，俄羅斯佯裝得很沉著冷靜，一直表現(xiàn)出不屑于作出反制的姿態(tài)，多次表示將克服困難，經(jīng)濟(jì)上變得更獨(dú)立。

　　當(dāng)然，俄羅斯手中確實(shí)有幾張“大牌”，其中三張?jiān)缫褣伋觥?月13日，俄提出涉及國(guó)際空間站、火箭發(fā)動(dòng)機(jī)和全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)三大反制措施，這個(gè)“小炸彈”直指美國(guó)。面對(duì)歐盟制裁的“三張牌”，俄羅斯最后的王牌無(wú)疑是天然氣供應(yīng)。當(dāng)前，俄羅斯選擇了保留自己最后的“王牌”——能源牌。對(duì)于俄歐而言，這是一張同歸于盡的牌，俄羅斯不可能輕易拋出。一旦拋出這張王牌，意味著“贏了游戲，賠了性命”。

　　同理，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)考慮，歐盟雖然在這輪博弈中擺出高姿態(tài)給盟友看，但不積極搶在美國(guó)之前把牌出盡。對(duì)歐盟而言，贏下這場(chǎng)游戲的代價(jià)極其昂貴，他們不可能罔顧自身的現(xiàn)實(shí)利益，充當(dāng)美國(guó)的“先鋒炮灰”。針對(duì)俄羅斯的“斗地主”游戲中，美國(guó)最渴望贏下這場(chǎng)游戲。由于目前美國(guó)在航空方面還有求于俄，對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁方面又孤掌難鳴，因此必須拉攏盟友“斗倒”俄羅斯。

　　從某種意義上說(shuō)，這場(chǎng)“斗地主”不是“游戲”，而是“演戲”。動(dòng)起真格來(lái)，沒有誰(shuí)會(huì)是純粹的贏家。恐怕，歐美俄也心中有數(shù)，注定是一場(chǎng)不了了之的鬧劇。