漫畫／高岳

　　電腦、手機(jī)等電子設(shè)備已經(jīng)成為時(shí)下人們生活中不可或缺的一部分，微博、微信、QQ、電子郵件、短信更是日常溝通和交流的重要工具。隨之而來的，發(fā)生糾紛后起訴到法院時(shí)，也有越來越多的當(dāng)事人把微博、微信、QQ的聊天記錄以及電子郵件、網(wǎng)上交易記錄、手機(jī)短信等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)向法庭提供。

　　2013年起實(shí)施的新民訴法第63條明確規(guī)定，證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。這意味著，電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)的書證、物證、證人證言等證據(jù)一起，成為了法律認(rèn)可的證據(jù)種類中的一員。

　　然而，《法制日?qǐng)?bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在司法實(shí)踐中，由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特征，導(dǎo)致法院對(duì)電子證據(jù)收集、審查和認(rèn)證存在諸多難題。除非當(dāng)事人雙方認(rèn)可，電子數(shù)據(jù)一般只能作為輔助性證據(jù)，很難成為法官斷案的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　憑QQ聊天記錄討借款調(diào)解成功

　　“在審判婚姻情感糾紛案件時(shí)，時(shí)常會(huì)有當(dāng)事人拿出QQ聊天記錄，試圖證明對(duì)方有婚外情或者證明雙方之間存在借貸關(guān)系。”江蘇省太倉市人民法院沙溪法庭法官郭玉昆告訴記者，沙溪法庭最近就受理了這樣一起糾紛，原告主張被告還款的依據(jù)不是借條，而是幾頁QQ聊天記錄和一份銀行對(duì)賬單。

　　已婚的原告老張年過六旬，退休后生活平平淡淡。但一次QQ上的聊天打破了原本平靜的生活。那天，他在QQ群里無意中認(rèn)識(shí)了30多歲年輕貌美的離異少婦王某。兩人相約見面后，一見如故，迅速發(fā)展成地下戀人。

　　后來，王某以還表妹的借款、房子裝修缺錢等名目向老張借錢。老張一開始雖有些不太情愿，但終究還是借給王某6萬余元，并堅(jiān)持讓王某寫下借條。隨著兩人關(guān)系繼續(xù)升溫，老張對(duì)王某的要求達(dá)到有求必應(yīng)的程度，甚至把自己的銀行卡交給了對(duì)方。隨后，王某又以其他理由從卡里提走1萬余元。

　　前不久，兩人感情出現(xiàn)裂縫決定分手。經(jīng)過催要，王某歸還了寫有借條的6萬余元，剩余1萬元雖然王某在QQ聊天中承認(rèn)借款的事實(shí)表示予以歸還，但一直也沒見行動(dòng)。于是，老張就打印了兩人的QQ聊天記錄起訴到法院，要求王某歸還借款。

　　審理中，王某認(rèn)可QQ聊天記錄，并且有王某取款的銀行記錄作為佐證，基本可以確認(rèn)雙方的借貸事實(shí)。經(jīng)過法官多次組織雙方當(dāng)事人協(xié)商調(diào)解，辨法析理，最終促成調(diào)解合意，王某歸還張某借款1萬元。

　　一方不認(rèn)可電子郵件案子敗訴

　　“這起案件雖然以調(diào)解結(jié)案，但背后存在著一個(gè)深層次問題，那就是QQ聊天記錄能否作為法院斷案證據(jù)。”郭玉昆說，按照新民訴法要求，QQ聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)是可以當(dāng)作證據(jù)提供的。但這并不意味著法院會(huì)采納。本案之所以能夠調(diào)解成功，很重要的一個(gè)原因是當(dāng)事雙方對(duì)聊天記錄都予以認(rèn)可?！昂芏鄷r(shí)候，針對(duì)一方提供的聊天記錄或其他電子數(shù)據(jù)，另一方是不予認(rèn)可的?！?

　　這一點(diǎn)在蘇州市相城區(qū)人民法院民一庭庭長(zhǎng)黃偉豐那里得到印證。“當(dāng)一方對(duì)于另一方提供的電子數(shù)據(jù)不予認(rèn)可時(shí)，除了法院進(jìn)行審查、認(rèn)定以外，往往還需要當(dāng)事人提供其他的證據(jù)予以佐證，從而形成完整的證據(jù)鏈?！秉S偉豐說。

　　相城法院近期審理了一起商事糾紛。A、B兩家公司因?yàn)榧庸ず贤m紛訴至法院。A公司稱，其向B公司供貨近三年，但B公司結(jié)欠40余萬元貨款不給；B公司則稱，不付貨款是因?yàn)樨浳锎嬖谫|(zhì)量問題，并提供了兩公司間的電子郵件往來為證，以此提出反訴，要求A公司賠償其因貨物質(zhì)量問題產(chǎn)生的損失。

　　B公司提供的電子郵件經(jīng)過公證，具有一定可信度。但A公司稱，其法定代表人名字為“陳某男”，但電子郵件中的簽名為“陳某南”，因此不能證明郵件為本人發(fā)送。法院經(jīng)審查后對(duì)此也予以認(rèn)定。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告B公司未能提供其他證據(jù)佐證電子郵件的內(nèi)容，且雙方并未就所謂的質(zhì)量問題協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，故對(duì)B公司的辯解不予采信。遂判決B公司向A公司支付所欠貨款。

　　電子數(shù)據(jù)作證存在兩大難題

　　“QQ聊天記錄、微博、微信聊天記錄、電子郵件等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的一種，具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特征，存在著許多先天不足，證明力較弱?！惫窭フf，這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

　　一是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬程度太高，QQ聊天記錄的真實(shí)性和有效性值得懷疑，法院在對(duì)此類電子證據(jù)的審查認(rèn)定上存在很大難度。二是由于聊天軟件非實(shí)名制注冊(cè)，聊天記錄中的名字都是虛擬的，很多情況下不能認(rèn)定其中那個(gè)網(wǎng)名就是當(dāng)事人。

　　無錫市崇安區(qū)人民法院法官吳偉認(rèn)為，因電子數(shù)據(jù)具有客觀性，一旦能確認(rèn)其真實(shí)性，電子數(shù)據(jù)就能作為獨(dú)立證據(jù)被采用。但由于電子數(shù)據(jù)有其虛擬性，且易遭到破壞、修改、原件不可確定等特點(diǎn)，使得在司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)證成了一道難題。

　　“對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查在于真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性三方面?！眳莻ソ榻B說，通過對(duì)這三個(gè)方面的認(rèn)定，主要是確定以下兩個(gè)問題，一是電子賬戶是否由當(dāng)事人使用。在日常生活中，微博、微信需通過實(shí)名認(rèn)證，但QQ和電子郵件的用戶和本人就難以一一對(duì)應(yīng)，且都存在被盜號(hào)的可能。若一方否認(rèn)自己是電子賬戶的實(shí)際使用人，法庭就很難審查認(rèn)定該電子數(shù)據(jù)證據(jù)系當(dāng)事人實(shí)際使用。

　　“二是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性和完整性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)有可能被人為修改，僅憑聊天記錄或短信對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的情況很少，一般情況下，電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)與當(dāng)事人供述、證人證言一起，形成一條完整的證據(jù)鏈?！眳莻フf。

　　關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定，常熟市人民法院民一庭法官翟艷偉認(rèn)為，無論電子數(shù)據(jù)是當(dāng)事人自行提交，還是申請(qǐng)法院調(diào)查，關(guān)聯(lián)性基本沒有什么問題，如果與案件沒有相關(guān)性，當(dāng)事人也不會(huì)提交或申請(qǐng)法院調(diào)查。

　　“而在客觀性上，鑒于電子數(shù)據(jù)證據(jù)易改動(dòng)的特性，在一定程度上很難保證電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的原始性、客觀性，可能對(duì)法院的認(rèn)定產(chǎn)生錯(cuò)誤導(dǎo)向?！钡云G偉說，合法性主要是指涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取得方式，當(dāng)事人自行提交的電子證據(jù)中，偷拍、偷錄等情況下取得的，是否合法?能否被采納?都值得商榷?！醣緢?bào)記者馬超 本報(bào)通訊員丁莉華鄭金碩