□金證券記者 江芬芬

　　中國礦業(yè)大學實習生 何浩

　　昨日，市場傳出消息，因紅米手機在銷售過程不公平、虛報銷售數(shù)量，違反公平交易法，臺灣方面對其開出60萬元新臺幣的罰單。昨日，北京小米科技有限責任公司（下稱小米公司）內(nèi)部人士對《金證券》記者稱，“我們愿意受罰，但銷售數(shù)字不會作假，這件事情只是兩地規(guī)則不同造成的?！?/p>

　　并非小米首次“涉假”

　　據(jù)了解，臺灣小米通訊有限公司去年12月9日、16日與23日共舉辦3場網(wǎng)絡購買紅米手機活動，分別開放1萬臺、1萬臺、8000臺紅米手機購買，并宣稱分別在9分50秒、1分08秒、25秒即被搶購完畢。小米公司廣告給大眾的印象是，開放購買當日所提供的紅米手機均被已預約的消費者搶購完畢。

　　但經(jīng)調(diào)查，臺灣小米公司于宣稱時點所接受的搶購資格數(shù)分別為9339個、9492個及7389個，每次都有600部左右手機并未賣出，卻未釋放供消費者購買，反而擅自結(jié)束搶購活動，與廣告所示不符。

　　另外，小米公司去年12月9日前僅準備了1萬臺紅米手機，卻在該活動前發(fā)放了1750個可在12月9日起無需搶購即可直接進入網(wǎng)站購買紅米手機的F碼，導致首輪活動當日備貨量不足。

　　臺灣方面認為，小米公司公告數(shù)量與最終搶購資格數(shù)間有落差。并且為了達成對持有F碼消費者的承諾，搶購過程中還有大量手機預留，這也代表部分購買資格數(shù)被保留，未供消費者搶購，排擠消費者搶購機會，使最終搶購資格數(shù)較廣告宣稱少，與消費者印象有異，因此對其開出60萬元新臺幣罰單，這是臺灣手機類產(chǎn)品首例。

　　《金證券》記者了解到，這并非小米首次“涉假”。7月22日，公司在其新品發(fā)布會直播中標出“超過2億人次在線觀發(fā)布會”字樣，但媒體爆出真實訪問量僅百萬級。隨后小米公司對此回應稱，文案措辭不夠嚴謹，實為互動總數(shù)達到約2.2億次。

　　公關(guān)不力“累覺不愛”

　　《金證券》記者注意到，昨日下午2點多，小米公司在微博中稱，“關(guān)于處罰，小米公司表示誠摯歉意：對不起，我們的確少了30臺！”從小米公司出示的數(shù)據(jù)來看，臺灣小米公司在這三輪開放購買中網(wǎng)上公告總計28000臺，三個時間點總計發(fā)放F碼1750臺，加上實際網(wǎng)上搶購資格總計27970臺，因此比公告數(shù)少了30臺。

　　對于這一說法，眾多網(wǎng)友并不買賬。有人質(zhì)疑，“F碼也算在搶購里？可不能再偷換概念了?！边€有人進一步提出，小米公司能不能披露歷次大陸地區(qū)搶購小米的真實數(shù)據(jù)，“臺灣三次活動就少了這么多，大陸會少得更多吧？累覺不愛了（網(wǎng)絡用語，很累、感覺自己不會再愛了的縮寫）?！?/p>

　　昨日下午，《金證券》記者聯(lián)系上小米公司公關(guān)部相關(guān)人士，他表示，“公司愿意認罰?！痹撊耸拷忉?，以前臺灣地區(qū)沒有類似于紅米手機這樣的營銷活動，有關(guān)方面提出質(zhì)疑后，臺灣小米公司已經(jīng)適時調(diào)整了活動規(guī)則。在其看來，公告數(shù)量與最終搶購資格數(shù)要完全一致，有一定的技術(shù)障礙，“公司提供的貨是一批一批的，而網(wǎng)絡搶購沒辦法有效控制，在關(guān)閉的瞬間，有時一秒間會涌出幾千上萬的訂單。因此，大家不要過于糾結(jié)這個數(shù)字，但公司最終的銷售數(shù)量肯定是真實的，這些都有納稅證明的，沒辦法作假?！?/p>

　　對此，易觀國際分析師徐浩對《金證券》記者稱，兩地的法制差異和理解差別，導致了小米“受罰門”。這也提醒包括小米在內(nèi)的創(chuàng)新公司，必須采取手段保證包括銷售策略在內(nèi)的整套體系完善。