“哎，自己出于好心幫忙開車，出了事故我還要承擔責任，真夠冤的！”孫婧看著手中的判決書，無奈地說道。

　　今年“五一”小長假，王蘭剛好新買了一輛車，就與朋友孫婧商量著去武漢自駕游。可是王蘭是初學者，不敢開長途，就問孫婧：“你開車怎么樣？要不你開車吧？”孫婧同意了。

　　在去武漢的高速公路上，孫婧的車越開越快，在想要超越前面的一輛轎車時，由于操作不當，汽車與前車剮蹭，造成前車司機張某受傷。事后交警部門認定孫婧負事故全部責任。隨后張某一紙訴狀將王蘭、孫婧告上法院，要求兩人承擔6萬元的連帶賠償責任。

　　在庭審中，孫婧稱自己只是幫忙開車的，是出于好心，發(fā)生事故，自己也不是故意的，自己不應承擔責任。王蘭則認為，發(fā)生事故是孫婧車速過快造成的，應該由孫婧賠償。

　　法院經(jīng)審理認為，王蘭是車主，孫婧無償代駕的行為屬于義務幫工性質(zhì)，因而王蘭與孫婧之間構(gòu)成幫工關系。同時經(jīng)交警部門認定孫婧對該事故負全部責任，故張某要求王蘭、孫婧承擔連帶賠償責任的主張，應予支持。

　　本案的爭議焦點在于孫婧是無償幫工，無償幫工造成他人損害的，該由誰擔責的問題。

　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條的規(guī)定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?/p>

　　在本案中，王蘭并沒有明確拒絕孫婧的幫工行為，因此王蘭作為被幫工人，應對張某的損害承擔賠償責任。同時，由于駕駛是一種存在安全風險的行為，高速行駛的機動車對自己和他人都有巨大的安全風險，因此，代駕者必須盡到高度注意義務，嚴格遵守交通規(guī)則，切實保護自己、車主以及第三方的生命財產(chǎn)安全。孫婧作為幫工代駕，在本次事故中的駕駛行為，交警部門已認定為全責，屬于幫工人存在重大過失，理應承擔賠償責任。

　　據(jù)此，法院遂作出判決，6萬元醫(yī)療費由車主王蘭承擔，代駕者孫婧有重大過錯承擔連帶賠償責任。桑婷