前天，在“互聯(lián)網(wǎng)助推普惠金融”江蘇論壇上，中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會創(chuàng)始人黃震教授建議互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)：守住法律的底線，該怎么創(chuàng)新怎么創(chuàng)新。參會的P2P企業(yè)還為投資者發(fā)布了投資提醒。

　　真正的P2P不會有資金池

　　隨著P2P走向公眾視野，各種“跑路”的負(fù)面新聞也時而出現(xiàn)。對此，中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震教授表示，跑路的P2P都是偽P2P，他們是打著互聯(lián)網(wǎng)金融的名義進(jìn)行詐騙?！艾F(xiàn)在跑路的平臺往往都有資金池，有資金池才可以轉(zhuǎn)款逃跑，將錢都借貸出去，空手逃跑沒有意義”。

　　本次論壇的承辦方，紫金所總經(jīng)理南小鵬介紹了P2P行業(yè)中，風(fēng)險覆蓋風(fēng)險的“大數(shù)法則”：借款客戶數(shù)量越多，借款金額越小，風(fēng)險越容易控制，“比如幾百萬的容易跑路，而幾萬的則不至于，這樣可以保證安全性長期得以控制。價差作為準(zhǔn)備金，售流程會對每一個環(huán)節(jié)都進(jìn)行監(jiān)控?！蹦闲※i說。他透露，紫金所上線兩個月，完成了3316.05萬元、475筆借貸撮合。

　　管互聯(lián)網(wǎng)金融先觀察3-5年

　　互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，目前尚處于空白狀態(tài)，黃震教授表示，這正是互聯(lián)網(wǎng)金融在法律空白中獲得創(chuàng)新空間的機會，法無明令禁止即可為。黃震教授表示，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，建議有3-5年的觀察周期，進(jìn)行柔性監(jiān)管，先通過建立社會組織提升行業(yè)自律，制定行業(yè)的公約或者標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，以‘軟法’探路，做得好上升為立法依據(jù)。非法集資等同樣能在現(xiàn)行法律中找到合適條款，依舊可以依據(jù)“硬法”打擊，不能縱容非法集資的泛濫。

　　4類平臺極具風(fēng)險，投資人不要碰

　　對于P2P頻發(fā)“跑路”新聞現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)金融第三方研究機構(gòu)、中國電子商務(wù)研究中心特約研究員中申網(wǎng)CEO葉霆宇認(rèn)為，“鉑利亞”平臺的問題并非突發(fā)征兆，P2P平臺有些常見陷阱，跑路前會有蛛絲馬跡，有4類P2P問題平臺不能碰：

　　一、網(wǎng)站信息制作粗糙。點開的鏈接“文不對題”，描述泛泛而談，大多是對P2P、網(wǎng)貸等相關(guān)名詞的解釋，沒有實質(zhì)性的運營方式、團(tuán)隊資質(zhì)等介紹。營業(yè)執(zhí)照存在偽造、經(jīng)營范圍嚴(yán)重不符合等問題。經(jīng)營地址存在偽造問題，比如無法通過搜索引擎檢索出來；或者辦公地址不固定等，未設(shè)置客服電話或者客服電話屬于手機號等類的私人電話。

　　二、融資去向含糊不清?！凹t嶺創(chuàng)投”的周世平曾說過，P2P平臺不做大標(biāo)難以盈利。大額的貸款項目確實能讓投資者獲得可觀的收益，但同時也加劇了投資的風(fēng)險系數(shù)。如有網(wǎng)貸平臺一味以高息攬存或只做大額的貸款項目，那投資人的眼睛就得擦亮了，利潤越大風(fēng)險相應(yīng)也會增加。

　　三、風(fēng)險控制團(tuán)隊缺乏。運營團(tuán)隊最好有在銀行、基金、信托行業(yè)的擔(dān)任中高層的工作經(jīng)驗，雖然不可以完全避免風(fēng)險，但是大大降低了風(fēng)險的可能性。

　　四、資金實力支撐薄弱。近日，四川90后P2P平臺“鉑利亞”老板滕海川跑路，“鉑利亞”隸屬成都鉑利亞電子商務(wù)有限公司，該公司注冊資本為500萬，但“鉑利亞”吸收的資金居然有1.2億。