資料圖：10月16日，“乒壇皇后”鄧亞萍現(xiàn)身福建師范大學(xué)與500多名全國(guó)青運(yùn)會(huì)志愿者和大學(xué)們做了主題為“服務(wù)青運(yùn) 成就夢(mèng)想”的主題講座，分享她的人生經(jīng)歷和感悟。 張斌 攝

　　近日，中國(guó)政法大學(xué)宣布聘任鄧亞萍為該校兼職教授，引發(fā)社會(huì)熱議。褒者有之，反對(duì)者亦不少。對(duì)此，美國(guó)《僑報(bào)》8日文章表示，這其實(shí)很簡(jiǎn)單，鄧亞萍是否能夠勝任兼職教授工作，只要交給事實(shí)就能定論。事實(shí)證明，名人到高校任教不能一概而論，但前提是其真的有助于學(xué)校的學(xué)術(shù)發(fā)展，不能靠“名人效應(yīng)”滿(mǎn)足少數(shù)人的需求。

　　文章摘編如下：

　　據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，對(duì)于鄧亞萍獲任法大兼職教授有兩種代表性的觀點(diǎn)：一是質(zhì)疑中國(guó)政法大學(xué)聘任其為兼職教授存在程序問(wèn)題；二是鄧亞萍在體育領(lǐng)域取得過(guò)杰出成就有目共睹，同時(shí)擁有劍橋博士的學(xué)位，能夠勝任此職位。

　　兩種完全不同的觀點(diǎn)，都有各自的道理，但對(duì)與錯(cuò)也不是任何一方在短時(shí)間內(nèi)就能夠斷定的。從名人到大學(xué)兼職任教，鄧亞萍不是第一人。而此次事件所引發(fā)的爭(zhēng)議，更多的還在于民眾對(duì)一直以來(lái)高校瘋狂地聘請(qǐng)官員、明星、名人做兼職教授或客座教授，且大多沒(méi)有產(chǎn)生積極意義的做法所不滿(mǎn)。

　　民眾的擔(dān)憂可以理解，但也并非所有名人到大學(xué)兼職任教都是失敗的。大陸央視著名節(jié)目主持人水均益也曾受聘于西北師范大學(xué)任兼職教授，而正是因?yàn)槠湎鄬?duì)高水平的演講能力和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，給這所大學(xué)的學(xué)生帶來(lái)了正面影響。

　　事實(shí)證明，名人到高校任教不能一概而論，但前提是其真的有助于學(xué)校的學(xué)術(shù)發(fā)展，不能靠“名人效應(yīng)”滿(mǎn)足少數(shù)人的需求。鄧亞萍成為中國(guó)政法大學(xué)兼職教授后能否勝任，也不完全取決于其特長(zhǎng)是否與該校強(qiáng)項(xiàng)專(zhuān)業(yè)相吻合，更重要的還是要看她作為兼職教授能否盡職盡責(zé)。水均益能夠勝任教授，那也不妨讓鄧亞萍去試一試，讓事實(shí)判斷民眾今日的擔(dān)憂是否正確。

　　此事更應(yīng)該值得民眾注意的是，高校在聘任兼職教授時(shí)，從程序上、信息披露上都要充分尊重學(xué)術(shù)規(guī)范，而非過(guò)多地?fù)诫s行政化因素。如中國(guó)政法大學(xué)此次聘請(qǐng)鄧亞萍的決定最終是由人事處審核通過(guò)，顯然缺乏作為一家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的客觀判斷。

　　究其原因，問(wèn)題的根源還在于中國(guó)大學(xué)學(xué)術(shù)的自治與決策權(quán)力，至今沒(méi)有搞清是由教授決定，還是行政官員主導(dǎo)。如若在行政權(quán)力欺凌學(xué)術(shù)權(quán)力的背景下，不僅不可能培養(yǎng)出人才，反而可能蘊(yùn)藏各種丑惡。落實(shí)高校辦學(xué)自主權(quán)無(wú)疑是辦好教育的必然要求，但其前提是取消高校行政級(jí)別并祛除學(xué)術(shù)權(quán)力行政化。(鐘海之)

　　相關(guān)新聞

　　外媒：地鐵哺乳照在華引爭(zhēng)吵 不如看外國(guó)明星咋哺乳2015-12-04 09:03

　　34歲宋慧喬素顏曝光 中韓同齡明星大對(duì)比2015-11-23 09:20

　　外媒贊Angelababy：亞洲頂尖明星+中國(guó)版卡戴珊2015-10-19 14:55

　　韓媒：韓國(guó)成近十年亞洲四小龍中耀眼明星 那臺(tái)灣呢2015-10-19 08:44

　　華媒：影迷不必將明星九把刀視為英雄2014-10-24 10:54