“中國這是在準備進行貨幣戰(zhàn)爭嗎？”美國有線電視新聞網12日的文章在大標題中提出一個聳動的問題。這種言論在西方并不算少。路透社稱，全球貨幣戰(zhàn)爭在周二進入了一個新階段，人民幣貶值等于是在全球貨幣戰(zhàn)爭中“發(fā)射了大炮”。歐洲銀行的一名高級交易員說，人民幣出人意料地貶值在市場中引起了“一些驚慌”。

　　英國《金融時報》的一篇文章稱，北京方面出臺的人民幣貶值措施，代表著一場已有打響之勢的戰(zhàn)爭的最新動作。分析師們警告，這場輪廓漸漸清晰的戰(zhàn)爭可能一發(fā)而不可收。此舉標志著中國歷來在經濟緊張時期奉行的政策出現了變化。1998年亞洲金融危機，2008年全球金融危機期間，北京方面都拒絕貶值，即便中國經濟的主要驅動力之一出口出現驟降。

　　“貨幣戰(zhàn)爭”是巴西前財政部長曼特加在2010年所使用的一個短語，用來描述競爭國家顯形或隱形地壓低本幣匯率以促進出口，此現象近年來愈演愈烈。江涌認為，在西方媒體掌握話語霸權的情況下，貨幣戰(zhàn)爭常常被西方安到新興市場國家頭上，這次用它來攻擊中國，并不意外。但實際上，即便有所謂貨幣戰(zhàn)爭，這個責任也不是中國挑起來的，中國是在世界金融危機仍未結束、發(fā)達國家都在量化寬松、新興國家貨幣也在貶值的情況下，不得已作出的選擇。

　　中國對外經貿大學校長助理丁志杰12日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，外媒所表述的貨幣戰(zhàn)爭是指，擔心由于人民幣貶值趨勢出現以后，其他國家的貨幣如歐元、日元、加元等也相繼人為貶值，出現全球貨幣競爭性貶值。中國絕對無意于挑起貨幣戰(zhàn)爭?！皬母旧峡?，我們進行的是一次匯率機制改革，而這次改革帶來了市場化，由市場決定的匯率調節(jié)讓人民幣這兩天出現了一次性貶值，但值得注意的是，我們并沒有形成長期貶值趨勢，也更談不上所謂的貨幣戰(zhàn)爭了”。

　　“如果人民幣貶值表明中國進入貨幣戰(zhàn)，那么這一舉動無異于拿著匕首參加槍戰(zhàn)?！庇督鹑跁r報》的一篇文章為中國辯護說，人民幣兌美元在貶值，但與自去年夏天以來人民幣對日元與歐元20%的升幅相比，顯得微不足道。我們很難把貨幣戰(zhàn)跟央行針對全球經濟增長緩慢的應對措施區(qū)分開來。但無論怎樣定義，經濟放緩的中國希望人民幣走軟，都是合乎情理的。