上海市長楊雄25日作關(guān)于上海市人民政府工作的報(bào)告，與往年報(bào)告相比，此次報(bào)告取消了GDP增長具體目標(biāo)。美國《僑報(bào)》發(fā)表文章稱，當(dāng)前，市場成為經(jīng)濟(jì)的決定因素，去行政化是深化改革的關(guān)鍵，GDP增長是目標(biāo)，市場如何運(yùn)作才是手段，實(shí)現(xiàn)GDP增長目標(biāo)是一種本末倒置的做法，而上海取消GDP增長目標(biāo)預(yù)示著，在中國步入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的時(shí)代背景下，GDP目標(biāo)逐步淡出正當(dāng)其時(shí)。

　　文章摘編如下：

　　上海在發(fā)布政府工作報(bào)告時(shí)率先取消了國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長的具體目標(biāo)。消息一出，引發(fā)熱議。因?yàn)樵谥袊母镩_放30多年來，GDP增長目標(biāo)是各地政府工作報(bào)告的重中之重。然而，此舉正是時(shí)代進(jìn)步的必然選擇。

　　一直以來，GDP不僅承擔(dān)了考量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的功能，還肩負(fù)了很多額外的“任務(wù)”，甚至其一度成為官員能否得以升遷的決定性因素。不容置否，30多年來以GDP的增速考量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確實(shí)最大程度地推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步。但在此期間，一些地方政府過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，造成社會(huì)發(fā)展失衡。由此，盲目地追求數(shù)字，著實(shí)忽視了民眾真實(shí)的體驗(yàn)。

　　如今再以GDP來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成敗，顯然已不適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢，政府應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，更多地關(guān)心民眾的生活，而非一個(gè)數(shù)字。從當(dāng)今世界各國的經(jīng)驗(yàn)來看，地區(qū)生產(chǎn)總值亦大多不在統(tǒng)計(jì)范疇之內(nèi)，因?yàn)榈胤紾DP容易產(chǎn)生重復(fù)計(jì)算，既不科學(xué)，也不真實(shí)。

　　值得注意的是，上海在此次的工作報(bào)告中新增了自貿(mào)區(qū)制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、編制“十三五”規(guī)劃的內(nèi)容，并且對于公共服務(wù)、民生保障都設(shè)有具體的數(shù)字指標(biāo)。上海敢為天下先的“壯舉”引來了不少人點(diǎn)贊，而此舉必將會(huì)給其他地區(qū)帶來不同尋常的標(biāo)桿意義。

　　據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年中國GDP同比增長7.4%，創(chuàng)下了1990年以來的新低。而各地下調(diào)GDP增長目標(biāo)，正體現(xiàn)其已在適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”。當(dāng)前，市場成為經(jīng)濟(jì)的決定因素，去行政化是深化改革的關(guān)鍵，固守既定計(jì)劃已不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和調(diào)節(jié)。GDP增長是目標(biāo)，市場如何運(yùn)作才是手段，實(shí)現(xiàn)GDP增長目標(biāo)是一種本末倒置的做法。而上海取消GDP增長目標(biāo)預(yù)示著，中國將告別以GDP論“英雄”的時(shí)代。

　　當(dāng)然，淡化GDP目標(biāo)，并不意味著不考核經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但無論GDP如何突飛猛進(jìn)地發(fā)展，最終目的仍是為了提升民生福祉。但民眾更重視的不是漂亮的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而是對生活幸福指數(shù)的真實(shí)體驗(yàn)。在中國步入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的時(shí)代背景下，GDP目標(biāo)逐步淡出正當(dāng)其時(shí)。