被很多國際媒體熱炒了近兩年的尼加拉瓜大運(yùn)河，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日破土動(dòng)工。作為主要投資建設(shè)方，香港尼加拉瓜運(yùn)河發(fā)展投資有限公司(HKND)獲得運(yùn)河及配套設(shè)施長達(dá)100年的特許經(jīng)營權(quán)。由于這一項(xiàng)目中存在“中國因素”，西方媒體于23、24日幾乎不約而同地對(duì)運(yùn)河項(xiàng)目“唱衰”。不過外國網(wǎng)友對(duì)此似乎并不買賬，很多人在文章頁留言稱這些觀點(diǎn)是西方“羨慕嫉妒恨”的表現(xiàn)，甚至直呼“你行你上”。

　　美國《華盛頓郵報(bào)》23日以《為何中國主導(dǎo)的尼加拉瓜運(yùn)河將是一場災(zāi)難》為題發(fā)表文章，對(duì)這一項(xiàng)目進(jìn)行“口誅筆伐”。文章稱，盡管尼加拉瓜方面對(duì)運(yùn)河將帶來的經(jīng)濟(jì)效益和GDP增長抱有很高期待，但“我們有很多理由質(zhì)疑這條通道能否成功”。首先，投建方是否有足夠的財(cái)力支持這個(gè)項(xiàng)目就“值得懷疑”，很多批評(píng)者認(rèn)為這條運(yùn)河根本就建不起來。此外，運(yùn)河的建設(shè)也引起不少環(huán)境專家的注意，他們認(rèn)為尼加拉瓜的生態(tài)平衡將遭受沉重打擊。成千上萬的尼加拉瓜居民可能會(huì)因運(yùn)河的建設(shè)而被迫搬遷，項(xiàng)目開工已經(jīng)“激起大量抗議者圍堵公路”。

　　文章還評(píng)論說，巴拿馬運(yùn)河的存在，讓我們不得不為尼加拉瓜運(yùn)河的投建提出一個(gè)問題：世界真的需要它嗎？就算把所有巴拿馬運(yùn)河上的物流全部搬運(yùn)過去，投建者也至少需要30年的時(shí)間才能收回投資成本。

　　雖然外媒在激烈炒作“運(yùn)河項(xiàng)目引起抗議”，但前往尼加拉瓜首都馬那瓜和里瓦斯省開工現(xiàn)場前方的《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這幾天并沒有看到抗議的場景，反倒是看到不少當(dāng)?shù)孛癖娛謭?zhí)尼加拉瓜國旗和執(zhí)政黨黨旗，對(duì)大運(yùn)河項(xiàng)目表示支持，他們看到中國人經(jīng)過，還會(huì)拼命揮手。

　　除了《華盛頓郵報(bào)》外，美國《時(shí)代》周刊、英國《衛(wèi)報(bào)》、英國廣播公司(BBC)等西方主流媒體也用相似的論調(diào)報(bào)道了尼加拉瓜運(yùn)河的開工儀式。美國電視網(wǎng)站fushion.net甚至使用“又大又蠢的運(yùn)河”來諷刺這一項(xiàng)目，該文逐一分析了這個(gè)項(xiàng)目何以“漏洞百出”，而對(duì)HKND公司公開發(fā)布的關(guān)于環(huán)保、搬遷和建設(shè)進(jìn)程等諸多問題的解決方案只字未提。

　　盡管西方媒體對(duì)尼加拉瓜運(yùn)河步調(diào)一致地進(jìn)行集體“唱衰”，但在文章頁面下留言的外國網(wǎng)友似乎不太買賬。美國網(wǎng)友eddie47d表示，“當(dāng)中國正飛速在非洲援建基礎(chǔ)項(xiàng)目和公路、在巴西大力投資、在尼加拉瓜修建運(yùn)河的時(shí)候，我們卻在無盡的戰(zhàn)爭中越陷越深”。網(wǎng)友Yep更是直斥媒體只會(huì)“打嘴仗”，他說：“羨慕、嫉妒和惡意難道成了美國外交政策的唯一元素了嗎？人家中國好歹沒把尼加拉瓜變成自己的殖民地，若覺得不爽不如你自己去建？”

　　相比起媒體文章的斥責(zé)論調(diào)，多數(shù)外國網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)運(yùn)河項(xiàng)目的支持。網(wǎng)友2plus2shouldbe4認(rèn)為，巴拿馬運(yùn)河的竣工曾被認(rèn)為是“造福人類社會(huì)”，如今尼加拉瓜運(yùn)河一旦落成，中國也應(yīng)該贏得同樣的贊譽(yù)。網(wǎng)友tipperary-ryan留言稱，這個(gè)項(xiàng)目“圓了多少代尼加拉瓜人的夢”，說不定中國人會(huì)像對(duì)待牙買加那樣，“順便幫他們把鐵路也給修了”。網(wǎng)友Bird brain則認(rèn)為，“中國人本來就擅長建設(shè)規(guī)模宏大、超越人類想象的東西，畢竟他們能在那么多年前修起長城。如果尼加拉瓜運(yùn)河有人能建起來，我想一定是中國人”。

　　當(dāng)然，也有一些外國網(wǎng)友留言，對(duì)文中提到的部分質(zhì)疑表示認(rèn)同。網(wǎng)友timbo984表示，“我查了資料，這位中國商人是靠電信生意起家，他未必懂得工程和運(yùn)河建設(shè)，而且尼加拉瓜運(yùn)河的運(yùn)量要從巴拿馬運(yùn)河分流，收益肯定不能和巴拿馬運(yùn)河一家獨(dú)大時(shí)相提并論，如果收不回成本、無人愿意在后期投資，這條運(yùn)河的定位的確會(huì)比較尷尬”。網(wǎng)友Escape From DC則對(duì)一些外媒臆測的“中國軍事介入”表示擔(dān)憂，他說，“運(yùn)河落成之后，中國可以順理成章地在前方建個(gè)軍事基地，聲稱是維護(hù)運(yùn)輸安全，難道不是嗎？”