香港“中美焦點(diǎn)網(wǎng)”8月27日文章，原題：在阿富汗問題上，中國(guó)可以甩掉搭便車的名聲 《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼問奧巴馬，中國(guó)作為“伊拉克最大的能源投資者”是否應(yīng)更像一個(gè)利益相關(guān)者那樣行事?？偨y(tǒng)回答，中國(guó)人“過去30年一直搭便車，”而美國(guó)不得不為世界承擔(dān)維護(hù)國(guó)際安全和繁榮的重?fù)?dān)。他的話確實(shí)反映華盛頓的一種普遍觀點(diǎn)，即中國(guó)為盡量減少外國(guó)風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，一直未能在一系列全球問題上出應(yīng)該能出的力，如氣候變化、中東安全以及阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　在阿富汗安全方面，中國(guó)希望國(guó)際社會(huì)以援助、外交和其他方式支持阿富汗的獨(dú)立和發(fā)展。中國(guó)歡迎西方過去10年給予阿富汗和巴基斯坦的大量經(jīng)濟(jì)和安全援助。

　　目前，中資企業(yè)幫助建設(shè)阿富汗的基礎(chǔ)設(shè)施和進(jìn)行自然資源開發(fā)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)向阿富汗提供一定的發(fā)展援助，并且有限參與對(duì)阿國(guó)家警察的訓(xùn)練。不過，中國(guó)與阿的安全關(guān)系仍然不及中國(guó)與許多中亞和南亞國(guó)家政府。

　　北京不愿在阿富汗公開站在北約一邊，反映中國(guó)擔(dān)心惹惱塔利班和其他極端組織，因?yàn)樗麄兛赡軐?duì)中國(guó)在阿經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施報(bào)復(fù)，或者助長(zhǎng)中國(guó)境內(nèi)極端組織的武裝襲擊。西方的援助和軍事行動(dòng)給中國(guó)帶來好處，而中國(guó)又無需付出代價(jià)。

　　美國(guó)及其北約盟友并未真正逼迫北京向阿派軍隊(duì)，為北約軍隊(duì)向阿富汗運(yùn)輸開放邊界，或者對(duì)國(guó)際安全援助部隊(duì)在那里的任務(wù)做出其他重大貢獻(xiàn)。他們一般接受中方觀點(diǎn)，即中國(guó)投資阿富汗原材料領(lǐng)域和幫助發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就是在阿富汗實(shí)現(xiàn)西方目標(biāo)的最好幫助。

　　中國(guó)決策者希望保持低調(diào)，但鑒于西方作用不斷下降，這不是長(zhǎng)久之計(jì)。他們?cè)诳紤]方案，如何在西方影響減少的情況下，營(yíng)造有利的經(jīng)濟(jì)和安全環(huán)境。

　　中美能改善合作的機(jī)會(huì)不多。美國(guó)對(duì)阿富汗的經(jīng)濟(jì)和軍事援助減少，但中國(guó)也不會(huì)全面代之。迄今，中國(guó)決策者認(rèn)為他們?cè)诎⒏缓沟睦娌淮螅J(rèn)為在這個(gè)國(guó)家高調(diào)行事的危險(xiǎn)超過可能的獲益。

　　幸運(yùn)的是，對(duì)于直接合作，北京和華盛頓不需要一致的利益或看法。兩國(guó)可以在重疊或不沖突的利益方面進(jìn)行互補(bǔ)式協(xié)作。美國(guó)的決策者需要發(fā)揮創(chuàng)造力，思考中國(guó)做哪些符合自身利益的事情時(shí)，也能促進(jìn)美國(guó)和阿富汗的利益。比如，美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線不同，但可以更互補(bǔ)，而不是更矛盾。中國(guó)適合支持大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，而美國(guó)人對(duì)于發(fā)展自由市場(chǎng)制度和法治最在行。